Вирок № 20402239, 07.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 рокуСправа №1-769/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.з участю прокурора Свергуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, освіта вища, працюючого головою правління АТ «Весна», громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, займаючи з 1992 року посаду голови правління акціонерного товариства «Весна», що в с.Великі Гаї Тернопільського району, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, використовуючи своє службове становище, вчинив перевищення свої службових повноважень та службове підроблення документу при наступних обставинах.

Так, в травні 2006 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що вищим органом акціонерного товариства «Весна»є загальні збори акціонерів, з метою незаконного відчуження майна АТ «Весна»- цілісного майнового комплексу, що по АДРЕСА_2 балансовою вартістю 594750 грн., склав фіктивний протокол загальних зборів акціонерного товариства «Весна», в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що 5 травня 2006 року на загальних зборах, акціонерами товариства нібито прийнято рішення продати вищевказаний цілісний майновий комплекс по ціні 175 000 грн., а оформлення необхідних для відчуження документів та підписання договору-купівлі продажу вищевказаного майна доручено йому, як голові правління АТ «Весна».

Вказаний протокол ОСОБА_1 завірив своїм підписом, як секретар загальних зборів АТ «Весна»та скріпив його печаткою очолюваного ним товариства.

Крім того, з метою створення видимості достовірності вищевказаного протоколу загальних зборів АТ «Весна», ОСОБА_1 представив протокол зборів одному із акціонерів товариства «Весна»ОСОБА_2, який на прохання ОСОБА_1 підписав його, як голова загальних зборів.

Надалі, 4 липня 2006 року ОСОБА_1 перевищуючи свої службові повноваження, вийшов за межі наданих йому повноважень, одноосібно на підставі вищевказаного фіктивного протоколу загальних зборів та інших документів, уклав з фізичною особою - ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 04 липня 2006 року, відповідно до якого АТ «Весна»в особі голови правління - ОСОБА_1, продало, а ОСОБА_3 купила належні АТ «Весна»будівлі і споруди, що в АДРЕСА_2 за 175000 грн.

Грошові кошти в сумі 175000 грн. за відчужені будівлі та споруди на рахунок АТ «Весна»не поступили, внаслідок чого вказаному акціонерному товариству заподіяно збитки на суму 594750 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 366 КК України визнав повністю. Суду показав, що займав з 1992 року посаду голови правління акціонерного товариства «Весна»в с.Великі Гаї Тернопільського району. В травні 2006 року, знаючи те, що вищим органом акціонерного товариства «Весна»є загальні збори акціонерів, для відчуження майна АТ «Весна»- цілісного майнового комплексу, що по АДРЕСА_2, склав фіктивний протокол загальних зборів акціонерного товариства «Весна», в який вніс те, що 5 травня 2006 року на загальних зборах, акціонерами товариства нібито прийнято рішення продати вищевказаний цілісний майновий комплекс по ціні 175 000 грн., а оформлення необхідних для відчуження документів та підписання договору-купівлі продажу вищевказаного майна доручено йому, як голові правління АТ «Весна». Вказаний протокол завірив своїм підписом, як секретар загальних зборів АТ «Весна»та скріпив його печаткою очолюваного ним товариства. 4 липня 2006 року одноосібно уклав з фізичною особою - ОСОБА_3 договор купівлі-продажу, відповідно до якого АТ «Весна»продало, а ОСОБА_3 купила належні АТ «Весна»будівлі і споруди. Грошові кошти в сумі 175000 грн. за відчужені будівлі та споруди на рахунок АТ «Весна»не поступили.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочинів згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

за ч.2 ст. ст.365-1 КК України, як перевищення повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам АТ„Весна";

за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення Крім того, своїми умисними діяннями, що виразились у складанні і видачі завідомо неправдивого документа - протоколу загальних зборів акціонерного товариства «Весна», що спричинило тяжкі наслідки. При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеристики, допомога суду у встановленні істини по справі, на утриманні престаріла мати (інвалід 1 групи), що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями інкримінованих статей , але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_1, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

По справі слід стягнути судові витрати в сумі 351 гривні 60 копійок з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 Розр./рах. -3125672210463. (Том-І (а.с. 197).

Речові докази, а саме: договір купівлі-продажу від 4 липня 2006 року та протокол загальних зборів АТ «Весна»від 5 травня 2006 року, залишити при справі.(Том-І (а. с. 174.); Статут АТ «Весна»та інвентарна справа на споруди і будівлі, що в с.В.Гаї по вул.Лісова, 39, що зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільського району повернути АТ «Весна».(Том-І а.с. 153,167).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 365-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 365-1 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями строком на 2 роки;

за ч.2 ст. 366КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями строком на 2 роки.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 визначити у виді - 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 351 гривні 60 копійок в користь НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 Розр./рах. -3125672210463. (Том-І (а.с. 197).

Речові докази, а саме: договір купівлі-продажу від 4 липня 2006 року та протокол загальних зборів АТ «Весна»від 5 травня 2006 року, залишити при справі.(Том-І (а. с. 174.); Статут АТ «Весна»та інвентарна справа на споруди і будівлі, що в с.В.Гаї по вул.Лісова, 39, що зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільського району повернути АТ «Весна».(Том-І а.с. 153,167).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний