Вирок № 20402195, 19.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 рокуСправа №1-857/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Максимика Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Кунинець Збаразького району, громадянин України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконне вирощування маку.

Реалізуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_1 впродовж червня -липня 2011 року на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_2, в порушення вимог ст. ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05 2000 р. незаконно вирощував рослини маку, які самовільно насіялися, шляхом прополювання, в загальній кількості 167 коренів.

04 серпня 2011 року працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини маку в кількості 167 коренів, які згідно висновку експерта №2-1539/11 від 15.08.2011 року, дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю і суду пояснив, що навесні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 поміж городиною виявив рослини маку, що самовільно насіялися. Вказані рослини маку він не знищив, а продовжив вирощувати та прополювати для власного вживання.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він повністю визнав свою вину, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, за яку слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО838012, р/р 312562272210463 в сумі 562 гривні 56 копійок із відміткою щодо призначення платежу «за проведення судово-хімічної експертизи».

Речові докази по справі- рослини маку в кількості 167 штук, здані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО838012, р/р 312562272210463 за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 гривні 56 копійок із відміткою щодо призначення платежу «за проведення судово-хімічної експертизи».

Речові докази по справі- рослини маку в кількості 167 штук, здані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний