головуючого судді
Підпалого В.В.,
при секретарі
Александрові В.Е.,
за участю прокурорів
Панова В.Є., Бондура Д.В.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, гОСОБА_2дянина України, освіта середня, не одруженого, студенту
коледжу «Театру і кіно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України
судимостей не має,
у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2008 року, приблизно о 20 год.
20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2, у невстановленої органами
досудового слідства особи, незаконно без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу-
канабіс, який став зберігати при собі з метою подальшого вживання. 19.01.2008
року, приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по
вАДРЕСА_3 та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України м. Києві, за адресою
м. Київ вул. Московська, 30 де у нього було виявлено та вилучено наркотичним
засобом канабісом, який згідно висновку хімічної експертизи № 166х від
29.02.2008 р. є - канабісом вагою 6,23 г у висушеному вигляді, який ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені
обставини справи та показав, що
19.01.2007 року, приблизно о 20 год. 00 хв. він зателефонував наглядно
знайомому хлопцеві на ім'я ОСОБА_2 і попрохав його допомогти у придбанні канабісу.
Останній погодився і вони домовились зустрітись по АДРЕСА_2. Приблизно о 20
год. 20 хв., вони зустрілись у дворі вказаного будинку де він за 60 грн.
придбав у ОСОБА_2на коробку з під сірників з маріхуаною. Після цього він пішов
до ст. метро «Льва Толстого» де спільно зі своїми товаришами гуляли, до пізньої
ночі. Частину маріхуани він скурив, а частина залишилась у нього. Там він був
затриманий працівниками міліції та доставлений у райвідділ міліції, де у нього
було вилучено наркотик. Пояснив, що придбав та зберігав при собі наркотичний
засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю,
а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання,
відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що
обтяжують покарання підсудному,
відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:
- характер
і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії
середньої тяжкості;
- особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання,
навчається, характеризується задовільно, судимостей на підставі ст. 89 КК України не має, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Тому суд вважає, що перевиховання та
виправлення ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України,
пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -
звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ст. 93 КПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі - вартість проведеної
хімічної експертизи в сумі 963 грн. 20 коп.
Долю речових доказів
необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання -
2 ( два ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1обов'язки протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі - паперовий згорток з канабісом вагою 6, 03 г,
який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1судові витрати по справі -
вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 20 коп. на р/р №
35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги
експерту).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.
Суддя В.В.
Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 2040126 ?
Документ № 2040126 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2040126 ?
Дата ухвалення - 27.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2040126 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2040126 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2040126, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 2040126, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2040126 відноситься до справи № 1-297/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-297/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
