Ухвала суду № 20400874, 26.12.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-318/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" грудня 2011 р.

Підгаєцький районний суд

                                                                                 Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” (далі –Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості.

          Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22 червня 2007 року було укладено кредитний договір №144 (далі –договір), згідно якого Банк зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. на термін до 22.06.2012 року, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.

          Факт отримання кредитних коштів відповідачем, підтверджується платіжним дорученням №1 від 22.06.2007 року.

          Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов’язання виконає неналежним чином.

           В забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, 22 червня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1. Згідно п.1.1. цього договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №144 від 22 червня 2007 року.

Пунктом 3.1. вказаного договору поруки, визначено, що поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Пунктом 3.2.2. Кредитного договору, передбачено право кредитора, у разі порушення позичальником умов цього Договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

          Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

          У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться.

          Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Встановлено, що станом на 28.10.2011 року заборгованість за кредитним договором № 144 від 22 червня 2007 року становить:

-          2345,62 грн. –сума простроченої заборгованості за кредитом;

-          2250 грн. –залишок заборгованості по основному боргу;

-          29,52 грн. – прострочені відсотки;

-          538,76 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів (за рік).

Всього заборгованість перед Банком, по вказаному кредитному договору, становить - 5163,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” - задовольнити.

???Стягнути солідарно із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки м. Підгайці вул. Майдан Незалежності, 4/8 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - заборгованість за кредитним договором №144 від 22 червня 2007 року в сумі 5163,90 грн., на користь акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” м. Бережани вул. Банкова, 6 Тернопільської області, ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, розрахунковий рахунок НОМЕР_3.

          Стягнути солідарно із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки м. Підгайці вул. Майдан Незалежності, 4/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ №10019/032 філії –Тернопільське обласне управління акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” м. Бережани вул. Банкова, 6 Тернопільської області, ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 51,64 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4