Рішення № 20400345, 30.08.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-246/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого Сенюх М. З.

                              при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Державне підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 15918 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 71 коп., згідно кредитних договорів № 911 від 10.10.2006 р., № 929 від 22.11.2006 р., № 982 від 02.03.2007 р., № 1019 від 28.03.2007 р., № 1065 від 05.06.2007 р., № 1115 від 10.07.2007 р. посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не виконували умов договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 10.10.2006 р. між Державним підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 911, згідно якої останній отримав 10000 грн., 22.11.2006 р. укладено кредитну угоду № 929, згідно якої він отримав 5000 грн., 02.03.2007 р. укладено кредитну угоду № 982, згідно якої він отримав 10000 грн., 28.03.2007 р. укладено кредитну угоду № 1019, згідно якої він отримав 10000 грн., 05.06.2007 р. укладено кредитну угоду № 1065, згідно якої він отримав 10000 грн., 10.07.2007 р. укладено кредитну угоду № 1115, згідно якої він отримав 5000 грн.

У визначений термін відповідачі кошти не повернули, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 15918,71 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки. Однак при попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що у зв’язку з хворобою та відсутністю роботи не мав можливості сплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причину своєї неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

10.10.2006 р. між Державним підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 911, згідно якої останній отримав 10000 грн., 22.11.2006 р. укладено кредитну угоду № 929, згідно якої він отримав 5000 грн., 02.03.2007 р. укладено кредитну угоду № 982, згідно якої він отримав 10000 грн., 28.03.2007 р. укладено кредитну угоду № 1019, згідно якої він отримав 10000 грн., 05.06.2007 р. укладено кредитну угоду № 1065, згідно якої він отримав 10000 грн., 10.07.2007 р. укладено кредитну угоду № 1115, згідно якої він отримав 5000 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитними угодами, 10.10.2006 року позивачем було укладено договір поруки із ОСОБА_2

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15918,71 грн., яка відповідачами не ліквідована.

Державне підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надсилало претензії боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.04.2011 року про повернення боргу, однак систематичні порушення умов кредитних угод не були усунуті.

Згідно п. 3.2 кредитних угод за прострочку погашення кредиту в тому числі щоквартальних платежів, передбачених в п. 2.12 кредитних угод, ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 958,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитні договори № 911 від 10.10.2006 р., № 929 від 22.11.2006 р., № 982 від 02.03.2007 р., № 1019 від 28.03.2007 р., № 1065 від 05.06.2007 р., № 1115 від 10.07.2007 р. за якими одна сторона –кредитор в особі Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі виконали умови договору, а позичальники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не повернули позику та плату за користування кредитом. З відповідачів слід стягнути 15918,71 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(код 30249845 р/р 26001000257428 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість по кредитних договорах в сумі 15918 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 71 коп., з них 14960,29 грн., сума основного боргу, 958,42 грн., сума нарахованих штрафних санкцій, 159,19 грн. –державного мита, 120 гривень –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя:ОСОБА_3