Рішення № 20400337, 16.08.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-218/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого Сенюх М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Державне підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 7034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 36 коп., згідно кредитних договорів № 1291 від 18.07.2008 р., № 1398 від 03.09.2008 р., № 1501 від 17.11.2008 р., № 1516 від 16.12.2008 р., № 1536 від 14.04.2008 р., посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не виконували умов договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги змінив у бік зменшення суми пред’явленого боргу та просить стягнути із відповідачів борг в сумі 4534,36 грн., пояснивши, що частину заборгованості по кредитній угоді відповідачка ОСОБА_1 погасила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не повідомили про причину своєї неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

18.07.2008 р. між Державним підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 1291, згідно якого вона отримала 10000 грн., 03.09.2008 р. укладено кредитну угоду згідно якого вона утримала 10000 грн., 17.11.2008 р. укладено кредитну угоду № 1501, згідно якого вона отримала 10000 грн., 16.12.2008 р. укладено кредитну угоду № 1516, згідно якого вона отримала 5000 грн., 14.04.2008 р. укладено кредитну угоду № 1536, згідно якого вона отримала 10000 грн. Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 липня 2008 року позивачем було укладено договір поруки із ОСОБА_2

Однак , згідно розрахунку суми заборгованості, відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4534,36 грн., яка відповідачами не ліквідована.

Державне підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надсилало претензії боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.03.2011 року про повернення боргу, однак систематичні порушення умов кредитних угод не були усунуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки за кредитною угодою, а відповідачка ОСОБА_2 –по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(код 30249845 р/р 26001000257428 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість по кредитних договорах в сумі 4534 грн. (чотири тисячі п’ятсот тридцять чотири) грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі - 51,00 грн. – державного мита, 120 гривень –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя:ОСОБА_3