Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-322/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Сарновського В. Я.
при секретарі Домчук В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
8 серпня 2011 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення відповідача боргу на підставі кредитного договору в сумі 12630,76 доларів США шляхом звернення стягнення на належне йому рухоме майно, яке перебуває у заставі, а саме трактор «Беларусь 1025», 2006 року випуску, реєстраційний №00654ВО.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в частині стягнення даного боргу з відповідача в сумі 10772,93 долара США, а позов у частині звернення стягнення на рухоме майно належне відповідачу просила залишити без розгляду. Представник позивача також пояснила, що відповідач у 2007 році уклав з Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(далі - Банк) кредитний договір за яким отримав кредит в сумі 20495 доларів США під 12% річних на придбання нового транспортного засобу. Згідно додаткового договору від 1 жовтня 2008 року сторонами було узгоджено зміну відсоткової ставки в розмірі 15% річних. Остаточне погашення кредиту мало відбутися до 21 січня 2014 року. Станом на день розгляду справи відповідач має за цим кредитом заборгованість в сумі 10772,93 доларів США.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно отримав вказаний кредит, проте не зміг його вчасно сплачувати і допустив зазначену заборгованість.
Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд з'ясував наступні обставини.
22 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3 (далі –Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти на придбання трактора «Беларусь 1025»в сумі 20495 доларів США під 12 відсотків річних зі строком остаточного повернення не пізніше 21 січня 2014 року.
1 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №3 від 22 січня 2007 року, згідно якого сторони погодили встановлення і сплату з 1 жовтня 2008 року відсоткової ставки 15% річних в порядку, на умовах та в строки що визначені Кредитним договором.
Згідно п. 3.3.4. Кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами щомісяця. Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п. 3.2.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником умов цього договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають оплаті.
Взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 14 грудня 2011 року допустив заборгованість за Кредитним договором в сумі 10772,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу Національного банку України становить 86 074,63 гривні, з яких 9890,45 доларів США (79023,70 гривень) - заборгованість по кредиту, 179,44 доларів США (1433,71 гривні) –відсотки за користування кредитом, 634,80 доларів США (5071,99 гривня) –пеня по кредиту і 68,24 доларів США (545,23 гривень) –пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №3.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення з нього боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати і судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052 ЦК України, ст. ст. 174, 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п/р 373989003, код 09338500 МФО 338545) 86 074 (вісімдесят шість тисяч сімдесят чотири) гривні 63 коп., що згідно курсу Національного банку України станом на 14 грудня 2011 року становить 10772,93 доларів США, з яких 9890,45 доларів США (79023,70 гривень) - заборгованість по кредиту, 179,44 доларів США (1433,71 гривні) –відсотки за користування кредитом, 634,80 доларів США (5071,99 гривня) –пеня по кредиту і 68,24 доларів США (545,23 гривень) –пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п/р 373989003, код 09338500 МФО 338545) сплачені при поданні даного позову 1006 гривень 80 коп. судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20400271, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-322/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: