Ухвала суду № 20399684, 27.12.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3103/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

          при секретарі – Лесняк В.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

Встановив:

          В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, надійшло клопотання, підтримане позивачем, про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої просить поставити питання:

1.          яка дійсна ринкова вартість будинку № 50, розташованого за адресою м. Суми, садове товариство «Лісовод-1» станом на 23.09.2010 року з урахуванням матеріалів справи та умов договору страхування;

2.          яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт необхідних для усунення наслідків пожежі будинку № 50, розташованого за адресою: м. Суми, садове товариство «Лісовод-1», для приведення його до стану в якому він перебував до пожежі, з урахуванням матеріалів справи;

3.          яка вартість залишків будівлі будинку № 50, розташованого за адресою м. Суми, садове товариство «Лісовод-1», після пожежі станом на 25.09.2010 року.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Покровська площа, 13, оф. 2).

Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи, зазначивши, що в разі задоволення клопотання вважає за доцільне призначити дану експертизу фахівцям державної спеціальної установи.

          Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно–технічну експертизу, оскільки для вирішення та з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

          Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

          Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно–технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши осіб, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.          яка дійсна ринкова вартість будинку № 50, розташованого за адресою м. Суми, садове товариство «Лісовод-1» станом на 23.09.2010 року з урахуванням матеріалів справи та умов договору страхування;

2.          яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт необхідних для усунення наслідків пожежі будинку № 50, розташованого за адресою: м. Суми, садове товариство «Лісовод-1», для приведення його до стану в якому він перебував до пожежі, з урахуванням матеріалів справи;

3.          яка вартість залишків будівлі будинку № 50, розташованого за адресою м. Суми, садове товариство «Лісовод-1», після пожежі станом на 25.09.2010 року.

Обов’язок з оплати експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, роз’яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов’язати ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експерту для огляду нерухомого майна.

В провадження експертам надати матеріали цивільної справи Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3103/11.

Вимоги ухвали в частині проведення експертизи виконати в строк до 27.01.2012 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                                              О.В. Литовченко