Ухвала суду № 20399660, 22.12.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3176/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

22.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Сумської міської ради про визнання права власності, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Сумської міської ради про визнання права власності, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту.

          До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про поділ спадкового майна та визнання права власності.

22.12.2011 року в судовому засіданні ОСОБА_2 до суду надав письмову заяву з уточненням, про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про поділ спадкового майна та визнання права власності з доданими до неї документами.

          Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою та ще не вирішено питання по прийняттю зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В :

          Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про поділ спадкового майна та визнання права власності з доданими до неї документами повернути ОСОБА_2.

Судовий збір по квитанції № 622.3.1 від 08.12.2011 року у розмірі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок, сплачені на поточний рахунок № 31211206700004, ідентифікаційний код 23636315, МФО 837013, отримувач УДК в м. Суми, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              О.В. Литовченко