Вирок № 20394382, 13.09.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р. Справа № 1-129/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду                     ОСОБА_1

при секретарі                                        Перцовій В.В.

з участю прокурора                              Кнобеля Ю.В.

захисника-адвоката                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, депутатом не являється, тимчасово не працює, не одружений, судимого 20.05.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70 ч. 1, 76 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 20.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років, 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, за ст.ст.309 ч.2 185 ч.2 КК України -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при слідуючих обставинах: 06.06.2011 року, близько 12 год. ОСОБА_3 з метою незаконного, повторного придбання наркотичних засобів приїхав в с. Вільхівчик, Гусятинського району. Перебуваючи в даному селі ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, в якого був відсутній умисел на придбання наркотичних засобів, зайшли на земельну ділянку в с. Вільхівчик, яка належить ОСОБА_5 і не обробляється. На даній земельній ділянці ОСОБА_3 виявив поодинокі зелені рослини маку. Усвідомлюючи, що зелені рослини маку являються наркотичним засобом підсудній за допомогою леза зрізував рослини маку, а сік, що виділявся збирав на відрізок медичного бинта. Бинт, що був просочений соком маку ОСОБА_3 помістив в прозорий безбарвний пакет, горловину якого запаяв запальничкою та поклав у ліву кишеню своїх шортів.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на автомобілі „таксі" приїхали в смт. Гусятин і перебували біля магазину „Теко", що розташований по вул. Незалежності, в смт. Гусятин, де були затримані працівниками міліції.

Не зупиняючись на вчиненому, 24.06.2011 року, близько 13 год. ОСОБА_3 прийшов у домогосподарство ОСОБА_6, що розташоване в смт. Гусятин, вул. Суходільська, 27. Перебуваючи у даному господарстві ОСОБА_3 через незачинені на замок двері зайшов у будинок, щоб подивитися чи знаходиться вдома ОСОБА_6 Зайшовши у кімнату спальні зрозумів, що ОСОБА_6 не має, та в даній кімнаті, на тумбочці виявив телевізор із пультом, які вирішив викрасти. Телевізор поклав на покривало і вийшов з будинку. Телевізором розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаявся і дав показання про те, що 06.06.2011 року, близько 12 години він попросив ОСОБА_4 поїхати разом з ним в с. Вільхівчик Гусятинського району, для чого не говорив. Перед тим як вийти із будинку він із собою взяв кусочок бинта, приблизно 10-15 см. та лезо для бриття. Вийшовши з квартири вони направилися в сторону магазину „Мальви", що розташований на вул. Тернопільська, смт. Гусятин. Біля магазину ОСОБА_4 подзвонив із свого мобільного телефону до знайомого таксиста „Візит" та замовив машину біля магазину „Мальви". Через декілька хвилин до них під'їхало таксі „Візит" ВАЗ 2107 блакитного кольору, за кермом сидів водій на ім'я ОСОБА_4, якого знає на протязі тривалого часу. На даному автомобілі вони поїхали в с. Вільхівчик Гусятинського району. На дорозі, що веде у с. Вільхівчик Гусятинського району, неподалік житлових будинків зупинилися. Після цього сказав ОСОБА_4, що вони підуть на земельні ділянки, щоб подивитися, чи росте мак. Зайшовши на одну із земельних ділянок с. Вільхівчик побачив, що там ростуть поодинокі рослини маку та зрозумів, що вони самонасіяні і нікому не належать. Також, земельна ділянка знаходилася на відстані близько 500 м. від автобусної зупинки с. Вільхівчик, не оброблялася, сільськогосподарських культур на ній не було. Перед тим як зайти на земельну ділянку впевнився, що ніхто не спостерігає. Далі витягнув із своєї правої кишені лезо, медичний бинт та почав підходити до кожної рослини маку та розрізати стебло. Після розрізу з стебла виділявся сік, який збирав на відрізок медичного бинта. Під час того як збирав сік ОСОБА_4 стояв осторонь і йому не допомагав. В загальному розрізав близько 25 рослин маку. Після цього відрізок медичного бинта з просоченим соком помістив у поліетиленовий пакет з-під сигарет, а горловину запаяв запальничкою та даний пакет із відрізком бинта помістив в ліву кишеню своїх шортів. Лезо, яким розрізав стебла маку викинув по дорозі. Зупинившись на дорозі, де попередньо вийшли ОСОБА_4 зателефонував до водія таксі „Візит" на ім'я ОСОБА_4 та попросив його приїхати неподалік автобусної зупинки с. Вільхівчик. Біля 12.30 год. приїхав таксист, сіли в машину та поїхали в смт. Гусятин. При цьому він перебував на задньому сидінні автомобіля, а ОСОБА_4 сидів на передньому пасажирському сидінні. Таксисту, про те чого саме їздили в с. Вільхівчик ніхто з них не повідомляв. По дорозі у смт. Гусятин ніде не зупинялися.

Приїхавши в смт. Гусятин зупинилися біля магазину „Мальви" та вийшли із таксі. Далі, йдучи біля магазину „Теко", що розташований неподалік магазину „Мальви" його та ОСОБА_4 зупинили працівники міліції, які запросили їх пройти в приміщення ОСОБА_7 В приміщенні райвідділу власноручно та добровільно дав згоду на проведення його особистого огляду. Під час проведення огляду в присутності двох понятих, у лівій кишені його шортів працівники міліції виявили та вилучили запаяний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився бинт просочений соком із стебел маку, який назбирав в с. Вільхівчик Гусятинського району для власного вживання.

Крім того, 24.06.2011 року він перебував у своїй квартирі разом із своєю дівчиною ОСОБА_8. Близько 11 год. запропонував ОСОБА_8 піти на пікнік на річку „Збруч". В подальшому ОСОБА_8 взяла пакет з продуктами харчування, а він покривало червоного кольору та вийшли із квартири і попрямували у напрямку магазину „Люкс". Коли йшли по дорозі ОСОБА_8 запропонувала піти до будинку ОСОБА_6, що розташований в смт. Гусятин, вул. Суходільська, неподалік магазину „Чобіток", щоб теж запросити її на пікнік. З ОСОБА_6 знайомий декілька місяців, неодноразово приходив до неї у гості разом з ОСОБА_8 Були випадки, коли ОСОБА_6 йшла із свого будинку та залишала його разом з ОСОБА_8 у господарстві. Прийшовши біля господарства ОСОБА_6 почали її звати, але ніхто не виходив. Після цього вирішив зайти на подвір'я і подивитися, де є ОСОБА_6. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_8 відлучилася у туалет, який знаходиться за господарською будівлею ОСОБА_6. Тоді вирішив зайти у будинок та подивитися, чи ОСОБА_6 є у будинку. Підійшовши біля дверей побачив, що навісного замка немає. Зловивши за ручку дверей відчинив двері та зайшов у спальну кімнату, але побачив, що ОСОБА_6 немає. В спальній кімнаті на дерев'яній тумбочці побачив телевізор чорного кольору та пульт до нього. Тоді в нього виникла думка викрасти телевізор, оскільки в його будинку телевізор поламався. Розклавши на підлогу покривало червоного кольору, що мав із собою підійшов до телевізора, підняв його та положив на покривало. Пульт, що був на телевізорі положив у кишеню, так що його не було видно. Тоді кінці покривала замотав в один кінець, підняв з телевізором та положив через плече. Виходячи з будинку прикрив за собою двері та став чекати на порозі. В той час до нього підійшла ОСОБА_8 і запитала, чому взяв телевізор із будинку ОСОБА_6. На це відповів, що з ОСОБА_6 домовився взяти телевізор на тимчасове користування і вони пішли у сторону його будинку. Телевізор повернув потерпілій.

Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів та показів потерпілої. Зміст ст.299 КПК України йому роз’яснено та зрозумілий.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в жовтні місяці 2010 року на базарі купила телевізор LC бувший у користуванні, а також в комплекті пульт дистанційного керування. 24.-6.2011 року, близько 06.45 год.вийшла із свого будинку та поїхала в СІЗО №26 м.Чортків і забула закрити вхідні двері. Коли повернулася, то побачила, що телевізора немає. Від працівників міліції взнала, що крадіжку вчинив підсудній, який повернув мені телевізор. Прошу суворо його не карати.

          За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного та потерпілої, матеріалів справи, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу.

          При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту повторно, ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

          Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував і обтяжуючу відповідальність обставину, як рецидив злочинів, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання, яке пов»язане з ізоляцією від суспільства.

Поскільки підсудній вчинив злочин до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року суд вважає, що слід застосувати часткове складання призначеного покарання та покарання за вироком слід Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

                                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання за ст. ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року і остаточно призначити у 5 (п»ять) років 9 (дев»ять) місяців позбавлення волі.

Час відбуття покарання рахувати з 05.08.2011 року

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.

Речові докази по справі-наркотичний засіб-опій (сік снотворного маку, що згорнувся), вагою 0,24 грама, якою просочений відрізок медичного бинта, знаходиться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити після вступу вироку в законну силу.

Телевізор »серійний номер 301UF00050 в комплекті з пультом дистанційного управління повернути потерпілій ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, м.Тернопіль вул ОСОБА_9, 48, р/р 35221003000215 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, КОД 24524727, 562 (п»ятсот шістдесят два) гривні 56 копійок за проведення судово - хімічної експертизи та користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області КОД 24524727. Банк одержувача в ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р\р 312562272210463 300 (триста) гривень 48 копійок.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через ОСОБА_7 райсуд.

Суддя:ОСОБА_1