Вирок № 20393489, 03.10.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2011 р. Справа № 1-139/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Турецького П.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Увисла Гусятинського району, українка та громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, депутатом не являється, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, за ст.310 ч.1 КК України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Підсудня вчинила злочин при наступних обставинах: в першій декаді травня 2011 року ОСОБА_2, прийшовши на свою земельну ділянку, для того щоб її просапати та прополоти, виявила самонасіяння зелених рослин маку , що проростали поміж насадженими картоплі. В період з травня 2011 року до 20 червня 2011 року під час просапування земельної ділянки від бур'янів ОСОБА_2 умисно не знищила рослини маку, а доглядала за сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

20 червня 2011 року під час проведення операції «Мак-2011»працівниками Гусятинського РВ на земельній ділянці якою користується жителька с. Увисла Гусятинського району, ОСОБА_2, виявлено 152 рослин маку, які згідно висновку експерта № 2-1619/11 від 25.08.2011 року мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та сім'єю дочки. На даний час вона ніде не працює, так як не має постійної роботи, а доглядає за і чоловіком інвалідом 1 групи та займається веденням домашнього господарства. Приживає у власному житловому будинку, який розміщений в с.Увисла Гусятинського району, біля якого знаходиться земельна ділянка що належить їй. На початку травня 2011 року коли вона обробляла земельну ділянку шляхом просапування, між посівом картоплі виявила рослини мак, даний мак вона не насіювала він насіявся сам. Рослини маку які посходили вона висапала. Через деякий час коли вона просапувала земельну ділянку знову то побачила що рослини маку проросли поміж грядками з картоплею. Вона вирішила ці рослини маку не висапувати так як вони виросли вже більші, а залишити до дозрівання щоб потім зібрати насіння для випічки булочок та інших кондитерських виробів, а головки і стебла маку після збору насіння хотіла спалити. Крім того час від часу вона просапувала картоплю від бур'янів, а також і в той час просапувала мак який залишила для власних потреб.

20 червня 2011 року, в денний час до неї в господарство прийшли працівники міліції разом із понятими, яким вона письмово дозволила оглянути земельну ділянку, де було виявлено незаконний посів маку. В присутності двох понятих даний мак було вирвано та перераховано, і нараховано 152 рослини маку. Вказаний мак було знищено шляхом механічного пошкодження, а саме рослини маку було подрібнено та перемішано із землею. 5 рослин маку було вилучено для проведення дослідження, але перед тим дані рослини зв'язали та опечатали печаткою Гусятинського РВ УМВСУ. Також доповнила, що збувати рослини маку вона не мала наміру, а хотіла після збору насіння спалити. Також пояснила, що даний мак вона не насіювала він насіявся сам, та вона не знала що не можна вирощувати рослини маку. Також ділянку городу вона обробляла самостійно, чоловік не обробляв ділянки де ріс мак, все це вона робила самостійно.

Вину в інкремінованому їй злочині визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та обмежитись дослідженням лише її показів. Зміст ст.299 КПК України їй роз’яснено та зрозумілий.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудної, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудня та інші учасники процесу. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, поскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 152 рослин.

Підходячи до обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялась у вчиненому, злочином не заподіяно тяжких наслідків, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

          Речові докази знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2, визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

          Відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням однорічного іспитового строку.

          Відповідно до ст.76 ч.3 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази –п’ять рослин маку, який зберігається у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, м.Тернопіль вул ОСОБА_4, 48, р/р 35221003000215 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, КОД 24524727, 562 (п»ятсот шістдесят два) гривні 56 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський райсуд.

Суддя:ОСОБА_1