Вирок № 20392303, 29.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011року Справа № 1-373/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Чернота С.В.

при секретаре -           Зайцевой Е.В.

с участием:

прокурора -           Стеценко Д.Ю.

потерпевших -                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителей потерпевшего -           ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителей гражданского ответчика          -           ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,          в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2011 года, примерно в 6 часов 00 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_7, управляя на основании доверенности установленного законом образца, технически исправным автомобилем марки «Mercedes Benz 814» регистрационный номерной знак АЕ 4133 AM, принадлежащим ОСОБА_8, осуществлял движение по автодороге сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино» в Ясиноватском районе Донецкой области, со стороны г. Ясиноватая в направлении г. Горловка, где на 463 км указанной автодороги, не имея помех технического характера, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить на полосе своего движения опасность в виде двигающегося в попутном направлении и выполняющим левый разворот автобус марки «БАЗ А 079.14» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_9, не убедился в безопасности своих дальнейших действий, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной самоуверенности, в нарушении требований ПДД Украины, п.п. 1.5, 2.3(6) и 13.1 предписывающих:

п.1.5. Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.13.1 Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал; своевременно не избрал безопасную скорость движения, не принял должных мер к снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки либо безопасного объезда транспортного средства, не избрал безопасную дистанцию и боковой интервал относительно указанного автобуса, продолжил движение в указанном режиме и направлении, в результате чего допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с задней правой частью автобуса марки «БАЗ А 079.14» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, после чего автобус марки «БАЗ А 079.14» под действием силы удара переданного автомобилем «Mercedes Benz 814» опрокинулся на правую боковую сторону.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанного автобуса ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 и ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения.

Пассажиру автобуса ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1-3 ребер с обеих сторон, перелом рукоятки грудины со смещением, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 21 дня; закрытые компрессионно-оскольчатые переломы тел 2,3,4 грудных позвонков и их дужек с повреждением спинного мозга, относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как повреждения опасные для жизни в момент причинения.

Пассажиру автобуса ОСОБА_11 причинены телесные повреждения в виде: ссадин на кистях рук, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждение, требующее для своего заживления срок свыше 21 дня.

Пассажиру автобуса ОСОБА_12 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ногтей фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков. Данное повреждение, как требующее для своего заживления срок свыше 21 дня, относится к телесным повреждениям средней тяжести.

Пассажиру автобуса ОСОБА_14 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, травматическая экстракция двух зубов, сотрясение головного мозга, ушибленная рана 2 пальца правой кисти, перелом костей носа, перелом 2 пальца кисти и 5 пястной кости левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

Пассажиру автобуса ОСОБА_13 причинены телесные повреждения в виде: ссадин на кистях рук, ушибленная рана 1-го пальца левой кисти, три ушибленные раны волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1-го ребра справа, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «Mercedes Benz 814» регистрационный номер АЕ 4133 AM ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения регистрационный номер АЕ 4133 AM ОСОБА_7 выполнив требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находились в причинной связи с возникновением и событиями данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что 26.04.2011 г. примерно в 2 часа ночи, он на технически исправном автомобиле марки «Mercedes Benz 814», с номерным знаком АН 4133 АМ, выехал из г. Днепропетровск по направлению к г. Луганск. Он ехал без пассажиров. Примерно в 6 час., осуществляя движение со стороны г. Ясиноватая в направлении г. Луганск по автодороге сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино», со скоростью 60 км/час и проезжая 463 км, он увидел, как по левой полосе движения, управляемый им автомобиль опережает автобус марки «БАЗ». Удалившись на расстояние до 20 метров, он стал смещаться на левую полосу движения, так как также стал опережать попутно движущейся грузовой автомобиль марки «ЗИЛ», скорость которого не превышала 40 км/час. Опередив указанный грузовой автомобиль на расстоянии до 10-20 м, он увидел, что попутно двигавшийся спереди его автомобиля, автобус «БАЗ», стал снижать скорость, и одновременно включил указатель левого поворота, в этот момент он посмотрел в правое зеркало заднего вида, и резко вывернул рулевое колесо в правую сторону, чтобы сместиться на правую полосу движения. В связи с минимальным расстоянием, он зацепил правый угол выполняющего разворот автобуса «БАЗ». В результате контактирования автобус стал переворачиваться, от увиденного он остановил автомобиль на правой обочине относительно своего движения. Торможения перед столкновением он не применял. Он согласен, что он не учел того, что автобус мог резко затормозить. У него 30 лет водительского стажа, осуществление перевозок для него основной вид деятельности. Место совершения ДТП он не покидал, он вызвал милицию и скорую помощь. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_7 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины. Своими неосторожными действиями ОСОБА_7 совершил преступление, по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 средней степени тяжести телесные повреждения и ОСОБА_10 тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, неосторожную форму вины, тяжесть совершённого преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен, на иждивении имеет нетрудоспособную мать, на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает социальную опасность лица для общества .

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

От гражданского истца ОСОБА_3 поступило исковое заявление о взыскании с ОСОБА_7 материального ущерба и морального вреда.

Свои требования обосновала тем, что в результате преступных действий ОСОБА_7, её сыну ОСОБА_10 причинены тяжкие телесные повреждениям.

Понесенные ею материальные затраты в результате виновных действий ОСОБА_7 состоят из затрат, связанных с тем, что как в период начала лечения, так и в настоящее время, сын нуждается в усиленном питании, что требует дополнительных материальных затрат. На сегодняшний день ею затрачены на продукты, связанные с усиленным и лечебным питанием сыну денежные средства в сумме 10 500 грн.

Кроме того, в результате совершенного преступления, ей причинен моральный вред, который выразился в том, что в связи с увечьем сына, она переносит до настоящего времени сильные душевные страдания, которые носят продолжительный характер. Сын не сможет больше работать и содержать свою несовершеннолетнюю дочь, не сможет помогать ей, не сможет реализовать в полной мере свои жизненные планы.

Также, для лечения и усиленного питания сына требуются большие материальные затраты, которые она не в состоянии обеспечить. После совершенного преступления, пережив весь этот ужас и страх, у неё появилась нервозность, раздраженность.

Ей приходится занимать денежные средства на лечение и содержание сына, а также на свое существование, у знакомых. Просит взыскать с ОСОБА_7 в её пользу причиненный материальный вред в сумме 10 500 грн. и моральный вред в сумме 200 000 грн.

В судебном заседании ответчик ОСОБА_7 исковые требования ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба признал полностью, а в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда просил отказать.

           Также от потерпевшего и гражданского истца поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда указав, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия его здоровью и имуществу причинён вред, обосновывая тем, что в результате преступных действий ОСОБА_7В, ему причинены тяжкие телесные повреждениям.

При определении суммы причиненного материального ущерба исходит из следующего:

-в результате преступления одежда, которая была на нём 26.04.2011 года в момент дорожно-транспортного происшествия, полностью пришла в негодность, а именно: рубашка, стоимостью 50 грн; свитер, стоимостью 300 грн; джинсы, стоимостью 200 грн; джинсовая куртка, стоимостью 300 грн; кроссовки, стоимостью 300 грн;

-затраты, связанные с лечением, приобретением лекарственных препаратов, составляют на сегодняшний день 8 665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) гривень 00 копеек, что подтверждается фискальными чеками.

Кроме того, в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в связи с причиненным увечьем, он переносит сильные физические боли и сильные душевные страдания, которые носят продолжительный характер. Он не сможет помогать несовершеннолетней дочери, своим престарелым родителям, не сможет полноценно пользоваться правами гражданина Украины.

Считает, что кроме ответчика ОСОБА_7В, ущерб ему должно также возместить ООО «Авто-Экспресс» по следующим основаниям. В соответствии с п. 21 «Правил предоставления услуг пассажирского автомобильного транспорта», утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 176 от 18.02.1997 года, с изменениями, внесенными Постановлениями КМУ № 1919 От18.10.1999 года и № 141 от 29.01.2003 года (далее Правила), максимально разрешенное количество пассажиров для перевозки в автобусе определяется в паспорте завода- изготовителя. Согласно паспорта на автобус БАЗ А079.14, в нем имеется 20 мест для сидения. Однако в момент указанной поездки, количество пассажиров в автобусе намного превышало данный показатель. В соответствии с п. 27 Правил, пассажир имеет право на безопасную и качественную перевозку, компенсацию причиненного ему вреда, а в соответствии с п. 31 Правил, пассажирский перевозчик обязан компенсировать вред, причиненный здоровью и имуществу пассажиров.

Наряду с этим, автомобиль «Mercedes-Benz 814» государственный регистрационный номер АЕ 41-33 AM, которым управлял ОСОБА_7 в момент дорожно- транспортного происшествия, застрахован в страховой компании «Країна», согласно полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств № ВЕ/8051494 от 28.11.2010 года. В соответствии с п.2 указанного полиса, за ущерб, причиненный жизни и здоровью, страховая компания обязуется осуществить выплату до 100 000 грн. на одного потерпевшего. Однако, будучи своевременно уведомленной виновной стороной о наступлении описанного страхового случая, страховая компания «Країна» до настоящего времени каких-либо выплат не произвела.

ОСОБА_10 просит суд взыскать с ОСОБА_7, страховой компании «Країна», ООО «Авто-Экспресс» в солидарном порядке в его пользу причиненный ему материальный вред в сумме 9 815 грн. и моральный вред в сумме 300 000 грн.

В судебном заседании ответчик ОСОБА_7 исковые требования ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба признал полностью, а требования о взыскании морального вреда частично. При этом пояснил, что признаёт наступление морального вреда, однако не согласен с его размером.

Представитель ответчика ООО «Авто-Экспресс» исковые требования не признал считая, что ответственность за вред несёт подсудимый.

Ответчик страховая компания «Країна» в судебное заседание не прибыл о времени и месте рассмотрения уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования ОСОБА_3 и ОСОБА_10 подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Суд, при рассмотрении гражданского иска применяет нормы ГК, Закона Украины от 01.07.2004 года «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», УПК и ГПК Украины.

          В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК Украины, обстоятельства, признанные сторонами, которые принимают участие в деле, не подлежат доказыванию.

          В соответствии со ст. 1166 ч. 1, 2 ГК Украины имущественный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.23 ч.2 п.1,2 ГК Украины моральный вред может состоять в физической боли и страданиях, которых физическое лицо получило в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в душевных страданиях, которые физическое лицо получило в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников.

          В силу ч.1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом его причинившим, при наличии его вины.

Независимо от вины моральный вред возмещается, если он причинён увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности. Его возмещение осуществляется по правилам ст.1187 ГК Украины.

Согласно ст. 1187 ч. 2, 3 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, на соответствующем правовом основании владеющим транспортным средством.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 10500 грн.

Противоправные виновные действия привели к значительным физическим и душевным страданиям ОСОБА_3 в результате увечья сына и который длительное время находится на лечении и ограничен в движении, утратил трудоспособность.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 10000 грн.

В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_3 отказать.

Суд считает, что в результате виновных действий ОСОБА_7, а также в результате взаимодействия автобуса марки «БАЗ А 079.14» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, владельцем которого является ООО «Авто-Экспресс» и автомобиля марки «Mercedes Benz 814» регистрационный номерной знак АЕ 4133 AM, под управлением подсудимого ОСОБА_15 причинён моральный ущерб, который подлежит взысканию. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень ответственности подсудимого, характер и объем причиненных потерпевшей страданий, негативные последствия для её здоровья, сущность изменения образа жизни, суд считает, что заявленные требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20000 грн.

Суд также принимает во внимание, что гражданско-правовая ответственность автомобиля «Mercedes-Benz 814» государственный регистрационный номер АЕ 41-33 AM, которым управлял ОСОБА_7 в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в страховой компании «Країна», согласно полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств № ВЕ/8051494 от 28.11.2010 года.

Согласно ст.22.3 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств»потерпевшему страховщиком возмещается моральный вред предусмотренный п.п. 1,2 части 2 ст.23 ГК Украины, в размере установленном судом в соответствии с требованиями ст.23 ГК Украины. При этом страховщик возмещает не более чем 5 % лимита определенного в пункте 9.3 ст. 9 этого Закона (100 000 гривен на одного потерпевшего). Разницу между суммой возмещения определенной судом и суммой которая должна быть возмещена страховщиком, оплачивает лицо, которое признано виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.2 указанного полиса, за ущерб, причиненный жизни и здоровью, страховая компания обязуется осуществить выплату до 100 000 грн. на одного потерпевшего, за ущерб причинённый имуществу потерпевшего до 50000 грн. на одного потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде страховые выплаты потерпевшему ОСОБА_15 не выплачены.

На основании изложенного руководствуясь требованиями ст.979 ГК Украины, ст.9.3, п.12.1 ст.12, ст.22.1, ст.22.3, ст.23, ч.2 п.1 и ч.2 п.2 ст.23 Закона Украины от 01.07.2004 года «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» суд считает необходимым взыскать со страховой компании «Країна» в пользу ОСОБА_10 заявленный и подтверждённый документально материальный ущерб за лечение в сумме 8665 грн., а также моральный ущерб в сумме 5000 грн.

Учитывая признание ОСОБА_7 заявленного ОСОБА_15 материального ущерба суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб за порчу одежды в сумме 1150 грн..

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.1188 ГК Украины вред, причинённый вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был причинён вред, размер возмещения определяется в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.

Признав ОСОБА_7 виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 286 УК Украины при изложенных судом обстоятельствах суд, учитывая наличие и степень вины последнего в развитии аварийной обстановки, а также обстоятельства при которых наступили вредные последствия от данного дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. связанные с предоставлением услуг по перевозке пассажиров ООО «Авто-Экспресс», суд считает необходимым установить доли в размере возмещения причинённого вреда, а именно: ОСОБА_7 в размере 80% от причинённого вреда, а ООО «Авто-Экспресс» - 20 % от причинённого вреда.

На основании изложенного суд считает необходимым моральный ущерб в пользу ОСОБА_15 в сумме 15000 грн. взыскать: с ОСОБА_7 в сумме 12000 грн., а с ООО «Авто-Экспресс» в сумме 3000 грн.

В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_16 отказать.

Судебные издержки в размере 562 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8, следует оставить последнему; автобус марки «БАЗ А 079.14», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку предприятию ООО «Авто-Экспресс», следует также оставить последнему. (т.1 л.д. 143, 35).

Кроме того, суд считает необходимым отменить арест на автомобиль НОМЕР_2, наложенный постановлением ст. следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17 от 27.05.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Применить ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязать осужденного сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 в виде подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1150 грн., моральный ущерб в сумме 12000 грн.

Взыскать со страховой компании «Країна» в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб за лечение в сумме 8665 грн., а также моральный вред в сумме 5000 грн.

Взыскать с ООО «Авто-Экспресс» в пользу ОСОБА_10 моральный ущерб в сумме 3000 грн.

В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_10 отказать.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 10500 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 10000 грн.

В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_3 отказать.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки в размере 562 грн. 80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить ОСОБА_8; автобус марки «БАЗ А 079.14», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку предприятию ООО «Авто-Экспресс», - оставить ООО «Авто-Экспресс».

Арест на автомобиль НОМЕР_2, наложенный постановлением ст. следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17 от 27.05.2011 г. - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Суддя: ОСОБА_18