Постанова № 20391340, 28.10.2011, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 2-а-2509/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом Яворівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 649 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В :

          Яворівський районний центр зайнятості звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що Яворівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду. Яворівським районним центром зайнятості 26.03.2009 року зареєстрована, як така, що шукає роботу ОСОБА_1 У зв'язку з відсутністю прийнятної для неї роботи, згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення", відповідачу було надано статус безробітної з 02.04.2009 року. Особи, визнані у встановленому порядку безробітними, мають право на одержання, відповідно до чинного законодавства України, допомоги з безробіття, передбаченої ст.23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття з 02.04.2009 р. З 09.11.2009 р.- відповідача знято з обліку на підставі абз. 9 пп.1 п.20 „Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних" у зв'язку з відмовою відповідача від послуг СЗ. Відповідно до отриманих у лютому місяці 2011 р. результатів звірки баз даних з Державної податкової адміністрації було встановлено, що ОСОБА_1, під час перебування з 30.03.2009 р. по 08.11.2009 р. на обліку в Яворівському РЦЗ, як безробітна, та отримувала допомогу з безробіття, приховувала факт працевлаштування у ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»згідно договору підряду від 01.10.2009 р. та отримувала доходи від цієї діяльності. Таким чином відповідач, під час перебування в центрі зайнятості, приховала факт працевлаштування і отримала обманним шляхом допомогу з безробіття у розмірі 649 грн. 97 коп. Яворівським РЦЗ було надіслано відповідачу претензійну вимогу про повернення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення, однак станом на 01.04.2011 р. суму незаконно отриманої допомоги не повернуто. Тому позивач змушений звертатися до суду і просить суд винести рішення яким, стягнути з ОСОБА_1 на користь Яворівського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги з безробіття в розмірі 649 грн. 97 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити.

          Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 "Перебуваючи на обліку в Яворівському РЦЗ, як безробітна та отримуючи допомогу з безробіття, приховала факт працевлаштування у ТзОВ "Сема Ландтехнік Львів" згідно Договору підряду від 01.10.2009р. та отримувала доходи від цієї діяльності". Однак, насправді, вказаний договір був підписаний нею не 01.10.2009р., а 27.10.2009р. і в цей день вона приступила до роботи. Під час підписання договору вона не звернула увагу на дату, яка вже була там поставлена. Вказана обставина підтверджується наданими ТзОВ "Сема Ландтехнік Львів" довідкою №15/03/11 від 15 березня 2011р. та уточненням №15/03-11 від 15 березня 2011р. до акту № 7 від 13.01.2011р., складеного Пустомитівським районним центром зайнятості. Окрім того, вважаЄ, що між нею та ТзОВ "Сема Ландтехнік Львів" були встановлені трудові, а не цивільно-правові відносини, що підтверджується характером роботи, яку вона виконувала —роботи прибиральницею. Також про намір встановити трудові відносини при підписанні згадуваного Договору підряду, свідчить сам зміст цього договору, де йдеться про: "виконувати роботу прибиральниці", "виконувати розпорядження директора "Підприємства", а також інших осіб, в розпорядження яких буде скерований", "дотримуватись вимог правил охорони праці і техніки безпеки", тощо.

Відповідно до ст. 24 Кодексу законів про працю України, трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказу чи розпорядження не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи. Так, як її було допущено до роботи 27.10.2009р., то цією датою, фактично, було укладено трудовий договір і з цієї дати повинна була б припинитись виплата допомоги по безробіттю. Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не встановлено конкретних строків в які застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а просто вказано, що вони повинні це робити своєчасно. Вона ж повідомила про своє працевлаштування Яворівський районний центр зайнятості 09.11.2009р., так швидко, наскільки змогла. Тому їй не зрозумілими є звинувачення позивача в тому, що вона "приховала факт працевлаштування і отримала обманним шляхом допомогу з безробіття". Також просить звернути увагу на ту обставину, що від повернення виплаченої їй допомоги за період з 27.10.2009р. по 09.11.2009р. вона не відмовлялася і у випадку звернення Яворівського районного центру зайнятості з такою вимогою із визначеною сумою, яку належить повернути, вона негайно її поверне. На підставі наведеного просить в позові відмовити.

          Представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримав покази відповідача ОСОБА_1 та просить в позові відмовити.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно довідки виданої ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»№ 15/03/11 від 15.03.2011 р. ОСОБА_1 працювала на підприємстві ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів» на підставі цивільно-правової угоди з 27.10.2009 р.

Згідно договору підряду від 01.10.2009 р. ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»і ОСОБА_1 уклали угоду, яка діяла з моменту підписання до 31.12.2009 р.

          Згідно листа Яворівського центру зайнятості № 589 від 16.03.2011 року надісланого ОСОБА_1, вона повідомлялася про добровільне повернення коштів протягом 15 днів в сумі 649,97 грн.

Судом оглянуто: акт № 7 від 13.01.2011 р. розслідування страхових випадків та обгрунтовання виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»; договір підряду від 01.10.2009 р. укладеного між ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»і ОСОБА_1; наказ № 37 від 12.03.2011 р. Яворівського центру зайнятості про повернення коштів ОСОБА_1І, котра отримала їх обманним шляхом; довідка Яворівського районного центру зайнятості про нарахування допомоги по безробіттю; уточнення ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»від 15.03.2011 р.; акти про виконання робіт.

          Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки відповідач перебуваючи в центрі зайнятості з 30.03.2009 року по 08.11.2009 року на обліку, як безробітна та отримувала допомогу з безробіття, приховавши факт працевлаштування на ТзОВ «Сема Ландтехнік Львів»і незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 649,97 грн. Також слід стягнути судові витрати з відповідача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, –

П О С Т А Н О В И В :

          позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Яворівського районного центру зайнятості р/р 37177301900699, МФО 825014, ЗКПО 22397771 - 649,97 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя