Рішення № 20390918, 17.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2011

Справа № 2-3948/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі –Бондаренко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що 17.06.2005 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Дитина перебуває на обліку в Костянтинівській дільничній лікарні на диспансерному обліку із діагнозами: дитина що довго і часто хворіє та пролапс клапана серця 1 ступеня. Лікування сина потребує витрачання додаткових коштів. В даний час вона перебуває на обліку в Мелітопольському районному центрі зайнятості, як безробітна, але цих коштів, що вона отримує, перебуваючи на обліку, не вистачає на повноцінне утримання та лікування дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить повністю їх задовольнити, так як відповідач матеріальної допомоги дитині не надавав, лише 07.10.2011 року він заплатив їй 161 гривню, але це було вже після подання позовної заяви до суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та пояснив, що він надає матеріальну допомогу дитині та піклується про неї. За час спільного проживання, вони вирощували сільськогосподарську продукцію, яку він залишив позивачці коли пішов. Крім того, у жовні 2011 року він заплатив позивачці 161 гривню у якості аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

17.06.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження від 29.01.2008 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Костянтинівка вул.. Фрунзе, 289 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської Ради від 11.08.2011 року № 2845 (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітна в Мелітопольському РЦЗ з 08.08.2011 року (а.с.6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: дитина що довго і часто хворіє та пролапс клапана серця 1 ступеня, що підтверджується довідкою Костянтинівської дільничної лікарні від 11.08.2011 року (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 10.11.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом.

Відповідач з 12.09.2011 року офіційно працевлаштувався та отримує заробітну плату в розмірі 1440 гривень.

07.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 одноразово надавав матеріальну допомогу у розмірі 161 гривні.

Дані обставини підтвердила в судовому засіданні і позивачка ОСОБА_1

Однак, дану матеріальну допомогу відповідач ОСОБА_2 надав одноразово, після подачі позивачкою ОСОБА_1 позову до суду про стягнення аліментів.

До подачі позивачкою ОСОБА_1 до суду позову про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, який також потребує і додаткових коштів у зв’язку з його станом здоров’я.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він постійно та регулярно надає матеріальну допомогу дитині та піклується про неї, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних документів, які б підтверджували надання ним постійної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого енергетиком в ТОВ Будинок культури «ЗАЗ», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року та до його повноліття, тобто до 06.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого енергетиком в ТОВ Будинок культури «ЗАЗ», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, на р/р 31215206700013, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: