Вирок № 20390881, 16.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 16.11.2011

                                                  Дело N 1-886/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В.

при секретаре Могилевцевой Л.В.,

с участием прокурора Остратюк Т. В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Сервис-Универсал», проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 28.07.2011 года по ст.ст. 191 ч.2,3,4,5, 209 ч.1,2,366 ч.1,2,70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях любой формы собственности сроком на 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

8 октября 2007 года между отделом капитального строительства Мелитопольского горсовета в лице начальника ОСОБА_3 и ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»в лице директора ОСОБА_2 заключен подрядный контракт № 27 СУ на выполнение работ на объекте «Реконструкция котельной по ул. Гвардейской г. Мелитополь».

В тот же день между отделом капитального строительства Мелитопольского горсовета в лице начальника ОСОБА_3 и ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»в лице директора ОСОБА_2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 27 СУ от 08.10.2007 года, согласно которого название объекта переименовано на «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция».

07.12.2007 года в соответствии с п. 5.3. подрядного контракта № 27 СУ от 08.10.2007 года на счет подрядчика ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»было перечислено 30% от стоимости работ по контракту в виде аванса на приобретение материалов, конструкций, изделий платежным поручением № 17 от 07.12.2007 года на сумму 159834,30 грн.

В декабре 2007 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»», то есть должностным лицом, достоверно зная, что работы, согласно подрядного контракта № 27 СУ от 08.10.2007 года по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция», не выполнены, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами государственного бюджета в крупных размерах, внес в акт приемки выполненных подрядных работ № 1 формы КБ-2в за декабрь 2007 года по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция», а также справку стоимости выполненных подрядных работ формы КБ-3 за декабрь 2007 года по указанному объекту заведомо ложные сведения о выполнении работ на указанном объекте на сумму 532781 грн.

17 декабря 2007 года, после внесения заведомо ложных сведений в акт № 1 приемки выполненных подрядных работ и справку стоимости работ за декабрь 2007 года по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция», ОСОБА_2, используя полномочия директора ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»подписал их, а также заверил оттиском печати ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»», придав тем самым документам статус официальных, после чего, с целью завладения денежными средствами государственного и местного бюджета в крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, предоставил в Отдел капитального строительства Мелитопольского горсовета по адресу г. Мелитополь, бул. 30-летия Победы, 19 заведомо ложные документы –акт приемки выполненных подрядных работ № 1 формы КБ-2в за декабрь 2007 года по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция»на сумму 532 781 грн., а также справку стоимости выполненных подрядных работ формы КБ-3 за декабрь 2007 года на сумму 532781 грн.

18 и 19 декабря 2007 года на основании предоставленных ОСОБА_2 акта № 1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2007 года, а также справки стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года формы КБ-3 по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция»на счет ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»платежными поручениями № 31 от 18.12.2007 года и № 40 от 19.12.2007 года были перечислены денежные средства в сумме соответственно 279465,70 грн. и 93481 грн.

Впоследствии подрядчиком ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»»работы, отраженные в акте приемки выполненных подрядных работ № 1 за декабрь 2007 года по указанному объекту, выполнены в полном объеме не были.

Согласно заключению № 41-11 судебной строительно-технической экспертизы от 16.09.2011 года объемы работ, отраженные в акте приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года по объекту «Котельная по ул.Гвардейской, г.Мелитополь - реконструкция», завышены на общую сумму 100352,6 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь директором ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»», то есть должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, совершил служебный подлог, т.е. внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что причинило тяжкие последствия для интересов государства и завладел денежными средствами государственного бюджета в сумме 100352,6 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером и совершил служебный подлог.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 191 ч.4 и 366 ч.2 УК Украины признал полностью, полностью признал размер заявленного гражданского иска и пояснил, что он, являясь директором ООО «НПКФ «Сервис-Универсал», 8 октября 2007 года заключил подрядный контракт № 27 СУ с отделом капитального строительства Мелитопольского городского совета в лице его начальника ОСОБА_3 на объекте «Реконструкция котельной по ул. Гвардейской г. Мелитополя». В этот же день было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, в соответствии с которым название объекта переименовано на «Котельная по ул. Гвардейской, г. Мелитополь –реконструкция». 07.12.2007 года в соответствии с условиями подрядного контракта на счет ООО «НПКФ «Сервис-Универсал»было перечислено 30% от стоимости работ по контракту в виде аванса на приобретение материалов, конструкций, изделий платежным поручением № 17 от 07.12.2007 года на сумму 159834,30 гр. В декабре 2007 года, он, зная, что работы по объекту не выполнены, внес в акт приемки выполненных подрядных работ № 1 формы КБ-2 за декабрь 2007 года, а так же справку стоимости выполненных подрядных работ формы КБ-3 за декабрь 2007 г. по объекту «Котельная по ул. Гвардейской, г. Мелитополь –реконструкция» сведения о выполнении работ на сумму 532781 гр., подписал и заверил печатью данные документы, после чего предоставил их в отдел капитального строительства. 18 и 19 декабря на основании представленных им акта приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ за декабрь 2007 года на счет ООО «НПКФ «Сервис-Универсал» платежными поручениями были перечислены денежные средства в сумме соответственно 279465,70 гр. и 93481 гр. ОСОБА_4 планировал использовать денежные средства на реконструкцию объекта в следующем году, однако все работы, отраженные в акте выполненных работ в полном объеме выполнены не были. Заявленный гражданский иск на сумму 100352,60 гр. признает полностью.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и размер предъявленного гражданского иска, не оспаривает фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

          Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст.191 ч.4 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в крупных размерах и по ст. 366 ч.2 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложных документов, что причинило тяжкие последствия для интересов государства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_2 ранее судим, однако, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает неврологическим заболеванием. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины, освободив в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая, что данное преступление было совершено ОСОБА_2 до постановления приговора Мелитопольского горрайонного суда от 28.07.2011 года наказание следует назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

          Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора о взыскании 100352 гр. 60 коп. в пользу Мелитопольского городского совета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

          по ст. 191 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года

          по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 год.

          В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года и 3 месяца.

          В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Мелитопольского горрайоного суда от 28.07.2011 года, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях любой формы собственности сроком на 3 (три) года.

          На осно вании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского совета в счет возмещения ущерба 100352 гр. 60 коп. на р/с 31416544700013, получатель - городской бюджет г. Мелитополя, банк ГУГКУ в Запорожской области, код 24060300, ЭДРПОУ 34676932, МФО 813015, назначение платежа –возмещение ущерба, причиненного преступлением.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: