Вирок № 20389284, 26.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-489/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.09.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Троянчука Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не состоящей в браке, ранее не судимой; проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, д 13-а , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2011 года примерно в 11-30 ОСОБА_1 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь возле торгового контейнера №17/18 на территории Ильичевского рынка в Ильичевском районе г.Мариуполя, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокиа Х 3-02» стоимостью 1353,22 грн, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киев-Стар» стоимостью 30 грн, на счету которой было 10 грн, восстановление сим-карты составляет 30 грн, стоимость чехла телефона составляет 25 грн, после чего с указанным мобильным телефоном с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1448 грн 22 коп.

Подсудимая виновной себя признала полностью и подтвердила, что похитила имущество потерпевшей ОСОБА_2 при установленных судом обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой, характеристикой личности подсудимой, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой в совершении умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (краже), доказана в полном объеме, и действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимая совершила нетяжкое преступление, проходит обучение и стажировку для трудоустройства, где характеризуется положительно, не судима, характеризуется по месту жительства также положительно. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установленою.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой в целях недопущения ею совершения новых преступлений возможно при избрании наказания в виде штрафа.

С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение товароведческой экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 337 грн. 68коп..

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа Х 3-02», переданный под сохранную расписку потерпевшей, – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету № 729 от 19.08.2011г. (банк ГУГКУ в Донецкой области: расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) - 337 грн. 68коп..

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа Х 3-02» – возвратить по принадлежности ОСОБА_2.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья :