Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-352/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2011
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Замараєва Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
З л и д н и к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -
по ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_3 в середині вересня 2011 року о 13.00 год. в під’їзді №2 будинку №14 на вул.Вернадського в м.Львові, де і проживає, незаконно придбав, знайшовши біля електрощита, пластикову пляшку об’ємом 1 л, на внутрішніх стінках якої були залишки наркотичного засобу –екстракту канабісу невстановленої ваги, та яку зберігав на другому поверсі вказаного будинку.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 13 жовтня 2011 року о 20.30 год. знаходячись разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між другим та тертім поверхами під’їзду №2 будинку №14 на вул.Вернадського в м.Львові незаконно придбав, знайшовши на підвіконнику, паперовий згорток з наркотичним засобом –марихуаною невстановленої ваги для власного вживання без мети збуту. Після цього підсудний зійшов на другий поверх даного будинку, взяв заховану ним раніше пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу та повернувся до своїх знайомих, з якими викурив знайдену марихуану за допомогою цієї ж пластикової пляшки. Цього ж дня між 21.10 та 22.20 год. підсудний зійшов на другий поверх вищевказаного будинку та хотів заховати дану пластикову пляшку, проте був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього пластикову пляшку об’ємом 1 л, на стінках якої є нашарування –екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,47 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдену марихуану вживав 13 жовтня 2011 року разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли цього ж дня 21.10 та 22.20 год. хотів заховати на другому поверсі будинку № 14 на вул.Вернадського в м.Львові, до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього пластикову пляшку, на стінках якої було нашарування наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину та те, що має малолітню дитину та мати-пенсіонера.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; та експерта - ОСОБА_14, - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу.
а.с.67-69,70-72,96-97,98-99,100-101,102-103,104-105,106-107,115-116,117-118,119-120
даними протоколу огляду місця події
а.с.5-8
даними протоколів очних ставок між підсудним та свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_4
а.с.77-80,73-76,81-83
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного
а.с.108-114
з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,47 г
а.с.89-95
речовими доказами по справі
а.с.84-86
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який судимості згідно ст.89 КК України немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, те, що має малолітню дитину та мати-пенсіонера; активно сприяв розкриттю злочину і щиро покаявся та, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, та без покладення на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.29) та експертизи (а.с.90) в загальній сумі 844,2 грн.
Речові докази /а.с.84-86/: пластикову пляшку з нашаруванням наркотичного засобу, - яка знаходиться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 844,2 грн.
Речові докази /а.с.84-86/: пластикову пляшку з нашаруванням наркотичного засобу, - яка знаходиться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуючий
Судове рішення № 20387960, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-352/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: