Вирок № 20387953, 05.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-336/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасима Ю.Б.

з участю: прокурора Замараєва Р.М.

потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Д я к о в а           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, раніше судима –26.10.09. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 мас. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте,-

по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудна ОСОБА_4 03 жовтня 2011 року о 21.30 год. на зупинці громадського транспорту біля кафе «Дукан», що на ОСОБА_5, 94 в м.Львові відкрито викрала, зірвавши з шиї правою рукою, майно потерпілої ОСОБА_6, а саме: золотий ланцюжок вагою 20 г вартістю 9000 грн. із золотим кулоном вагою 10 г вартістю 5000 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 14000 грн. З викраденим підсудна з місця вчинення злочину втекла.

Крім цього, підсудна 18 жовтня 2011 року о 14.45 год. біля будинку № 1, що на вул.Довженка в м.Львові, повторно, відкрито викрала, зірвавши з шиї правою рукою, майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: золотий ланцюжок вагою 22 г вартістю 8800 грн. із золотим кулоном вагою 3 г вартістю 1200 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 10000 грн. З викраденим з місця вчинення злочину втекла.

Крім того, підсудна 19 жовтня 2011 року о 14.30 год. в приміщенні магазину «Напої», що на ОСОБА_5, 71 в м.Львові, повторно, відкрито викрала, зірвавши з шиї правою рукою, майно потерпілої ОСОБА_7, а саме: золотий ланцюжок вагою 10 г вартістю 4000 грн. із золотим кулоном вагою 5 г вартістю 1680 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 5680 грн. З викраденим з місця вчинення злочину втекла.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе у пограбуванні потерпілих, повторно, визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що тривалий час не працює, у зв’язку із чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. 03.10.11. о 21.30 год. проходила повз зупинку громадського транспорту біля кафе «Дукан», що на ОСОБА_5, 94 в м.Львові, де помітила потерпілу ОСОБА_1, на шиї якої був масивний золотий ланцюжок з кулоном. Тоді вона вирішила пограбувати потерпілу. Наблизившись до неї, ліву руку поклала їй на плече, і коли та повернулась, правою рукою зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном та втекла. Викрадене одразу здала в ломбард, а виручені гроші витратила на власні потреби. 18.10.11. о 14.45 год. проходила біля будинку № 1, що на вул.Довженка в м.Львові, де помітила потерпілу ОСОБА_2, на якій також був золоті ланцюжок та клон. В неї одразу виник умисел пограбувати її. Коли наблизилася до потерпілої, то ліву руку поклала їй на плече, і коли та повернулась, правою рукою зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном та втекла. Викрадене також здала одразу в ломбард, а гроші витратила на власні потреби. 19.10.11. о 14.30 год. зайшла в магазин «Напої», що на ОСОБА_5, 71 в м.Львові, де помітила потерпілу ОСОБА_8, яка працювала продавцем в даному магазині. На ній теж були золоті ланцюжок та кулон, які вона вирішала зірвати. Тоді вона попросила потерпілу показати їй дві пляшки вина. Коли потерпіла тримала пляшки з вином в обох руках, вона скориставшись тим, що в потерпілої обидві руки зайняті, правою рукою зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном та втекла з магазину. Викрадений ланцюжок здала одразу в ломбард, а виручені гроші та кулон зберігала при собі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати те, що активно сприяла розкриттю злочину та щиро покаялась. Цивільні позови потерпілих визнала та зобов’язалась відшкодувати потерпілим задану матеріальну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

потерпіла ОСОБА_1 дала суду показання, аналогічні даним на досудовому слідстві. Ствердила, що 03.10.11. о 21.30 год. поверталась додому від своєї сестри і проходила повз зупинку громадського транспорту біля кафе «Дукан», що на ОСОБА_5, 94 в м.Львові та зайшла в прохід між будинками. На виході з даного проходу вона відчула, як підсудна поклала свою ліву руку їй на плече, і коли вона розвернулась, то підсудна правою рукою зірвала з неї золотий ланцюжок з кулоном та швидко стала втікати. Вона кричала підсудній навздогін, щоб повернула викрадене та намагалась її наздогнати, проте підсудна втекла. З викраденого їй нічого не повернуто, тому заявила цивільний позов про стягнення з підсудної завданої матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн. та просить його задоволити.

потерпіла ОСОБА_2 дала суду також показання, аналогічні даним на досудовому слідстві. Ствердила, що 18.10.11. о 14.40 год. йшла в школу забрати внука. додому від своєї сестри і проходила біля будинку № 1, що на вул.Довженка в м.Львові, де помітила підсудну, проте ніякої підозри в її поведінці вона не помітила та зайшла в прохід між будинками. Тоді вона почула, як хтось позаду неї біжить. В цей час вона відчула, як підсудна поклала свою ліву руку їй на плече, і коли вона розвернулась, то підсудна правою рукою зірвала з неї золотий ланцюжок з кулоном та швидко втекла за будинки. З викраденого їй нічого не повернуто, тому заявила цивільний позов про стягнення з підсудної завданої матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн. та просить його задоволити.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_8, з приводу пограбування її 19.10.11. Претензій до підсудної не має, так як задана їй шкода повністю відшкодована та цивільний позов заявляти не буде

а.с.258-259

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, про обставини вчинення підсудною пограбувань

а.с.325-326,129-131,136-137,307-308,196-197,199-200,312-313,316-317,314-315,309-310,164-165,166-167,281-282,283-284

даними протоколів пред’явлення осіб для впізнання, з якого вбачається, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 серед пред’явлених їм осіб впізнали підсудну, яка їх пограбувала.

а.с.56-57,142-143,285-286

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю підсудної, де вона розповіла про обставини пограбувань потерпілих.

а.с.148-163,272-280,286-288

даними протоколів явки з повинною, де підсудна зазналася у вчиненні пограбувань

а.с.9,82,249

даними протоколів очних ставок між підсудною та потерпілими: ОСОБА_2 та ОСОБА_8, підсудною та свідками ОСОБА_9 і ОСОБА_10, де кожен з них підтримав свої показання.

а.с.58-60,144-147,132-135,138-141

даними протоколу вилучення від 19.10.11.

а.с.90,97

даними протоколу огляду місця події від 19.10.11.

а.с.74

даними довідок та квитанцій, з яких вбачається, що підсудна здавала золоті вироби в: ПТ «Ломбард-Скарбниця», ПТ «Ломбард Онколь БМ ОСОБА_12 та Компанія» та ПТ «Ломбард УМКВ і Компанія»

а.с.14,187,253-254

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудна психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних препаратів, синдром залежності з абстинентним синдромом. Наявні у неї розлади психічної діяльності не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також психічним захворюванням не чи недоумством не страждала і не виявляла ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.292-294

          речовими доказами по справі

а.с.211-225,295-306

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ст.186 ч.1 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.          

ЇЇ ж дії вірно кваліфіковано за ст.186 ч.2 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення підсудною злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудної, яка має судимість, вчинила інкриміновані злочини під час відбування покарання за попереднім вироком, формально характеризується; активно сприяла розкриттю злочину та щиро покаялася, з’явлення із зізнанням, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудної з врахуванням її особи неможливе без примусової ізоляції від суспільства та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України підсудній підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.09. строком один рік позбавлення волі.

З підсудної підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи (а.с.230) в сумі 450,24 грн.

Щодо цивільних позовів заявлених потерпілими, то такі підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення з підсудної в користь потерпілих зазначених сум.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу її фактичного затримання –19 жовтня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання з –20 жовтня 2011 року.

Речові докази:

-          мобільний телефон «Сіменс», батарею та задню кришку до нього, гроші в сумі 1700 грн., два кулони білого кольору, жіночу кепку, спортивну куртку та сумку, які належать підсудній та зберігаються в камері схову і бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217), - слід повернути підсудній;

-          дві сім-картки «Лайф» та пластикову картку «Скарбниця», які належать підсудній та зберігаються в камері схову і бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217), - слід знищити;

-          три квитанції, які зберігають в матеріалах справи (а.с.211-217), - слід залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          чоловіче шкіряне портмоне, посвідчення водія, мобільний телефон «Нокіа 3110-С», які належать ОСОБА_22 та зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217, 222), - слід повернути ОСОБА_22;

-          золотий кулон та дві пляшки вина, повернуті потерпілій ОСОБА_8 під розписку (а.с.221-217), - слід залишити потерпілій ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

по ст.186 ч.1 КК України –один рік позбавлення волі;

по ст.186 ч.2 КК України –чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання п’ять років позбавлення волі.          

          Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання – 19 жовтня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання з –20 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 450,24 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволити. Стягнути з підсудної ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 14000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з підсудної ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

Речові докази:

-          мобільний телефон «Сіменс», батарею та задню кришку до нього, гроші в сумі 1700 грн., два кулони білого кольору, жіночу кепку, спортивну куртку та сумку, які належать підсудній та зберігаються в камері схову і бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217), - слід повернути підсудній;

-          дві сім-картки «Лайф» та пластикову картку «Скарбниця», які належать підсудній та зберігаються в камері схову і бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217), - слід знищити;

-          три квитанції, які зберігають в матеріалах справи (а.с.211-217), - слід залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          чоловіче шкіряне портмоне, посвідчення водія, мобільний телефон «Нокіа 3110-С», які належать ОСОБА_22 та зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.211-217, 222), - слід повернути ОСОБА_22;

-          золотий кулон та дві пляшки вина, повернуті потерпілій ОСОБА_8 під розписку (а.с.221-217), - слід залишити потерпілій ОСОБА_8

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий