Вирок № 20387936, 26.10.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-273/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

С а в к а          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, раніше судимий:

1/ 28.01.08. Сихівським райсудом м.Львова за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2/ 30.05.11. тим же судом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте, -

по ст.186 ч.2 КК України, -

Ш к а р б а н          Мар’ян Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, раніше судимий –02.12.10. Сихівським райсудом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте, -

по ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 серпня 2011 року о 04.00 год. в приміщенні комп’ютерного клубу «ТНТ», що на ОСОБА_7, 109 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою групою осіб, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілих ОСОБА_2 (адміністратор даного комп’ютерного клубу) та ОСОБА_3 (відвідувач), і яке виразилось у нанесенні останнім ударів руками та ногами в обличчя та по тулубу, внаслідок чого заподіяли потерпілим легкі тілесні ушкодження та відкрито викрали майно потерпілих, а саме: ОСОБА_2 –мобільний телефон «Нокіа 5130»вартістю 500 грн. з сім-карткою «Діджус»вартістю 30 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн. та гроші в сумі 1900 грн., а всього на загальну суму ; ОСОБА_3 –сумку вартістю 60 грн., в якій знаходились МП-3 плеєр вартістю 400 грн., гаманець вартістю 50 грн., мобільний телефон „Самсунг С 450” вартістю 300 грн. із сім-карткою „Лайф” вартістю 15 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн., а також відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_8 (якому належить вказаний комп’ютерний клуб) –три монітори «ASUS» вартістю по 1000 грн. кожен, два системні блоки вартістю 1500 грн. кожен та гроші з каси підприємства в сумі 649,90 грн. Після цього підсудні з награбованим втекли.

Даний злочин підсудні вчинили наступним чином: 03 серпня 2011 року о 22.50 год. прийшли в комп’ютерний клуб «ТНТ», що на ОСОБА_9, 109 в м.Львові, взявши з собою спиртні напої –горілку та пиво. Вони замовили два комп’ютери, за які заплатили на цілу ніч. Граючи в комп’ютерні ігри, розпивали спиртне. Вже 04 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_6 побачив, що адміністратор клубу ОСОБА_2 та відвідувач ОСОБА_3 сплять, вирішив непомітно для них викрасти один з моніторів. Тоді ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5, щоб той слідкував за ними, поки він буде від’єднувати дроти від монітору. В цей час ОСОБА_5 побачив, що прокинувся ОСОБА_2 він заламав потерпілому руку, завів в туалет та зачинив його на ключ. Після цього ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та обхопив його рукою за шию та став душити. Далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 декілька ударів в обличчя та по тулубу, після чого наказав лежати на підлозі. Після цього ОСОБА_5 пішов в туалет до ОСОБА_2, а ОСОБА_6 в цей час забрав гроші з каси в сумі 649,90 грн. та 1900 грн., які лежали в касі та належали потерпілому ОСОБА_2 Крім цього ОСОБА_6 викрав з тумбочки біля каси мобільний телефон «Нокіа 5130»ОСОБА_2 Потім підсудний ОСОБА_6 наказав потерпілому ОСОБА_3, пригрозивши фізичною розправою, віддати йому сумку, в якій знаходились МП-3 плеєр, гаманець та мобільний телефон «Самсунг С450», що потерпілий і зробив. В цей час підсудний ОСОБА_5 наносив потерпілому ОСОБА_2 в туалеті удари руками та ногами по обличчі та тілу, після чого взяв швабру та наніс нею ще декілька ударів потерпілому по тулубу. Далі ОСОБА_5 вернувся до ОСОБА_6 та побачив, як останній від’єднав ще два монітори та два системні блоки, які належали комп’ютерному клубу. Тоді ОСОБА_5 став допомагати ОСОБА_6, який наказав потерпілому ОСОБА_3 взяти один монітор та винести на вулицю. Підсудний ОСОБА_5 взяв два монітори, а підсудний ОСОБА_6 два системні блоки і також вийшли з викраденим на вулицю. Після цього підсудні наказали потерпілому ОСОБА_3 покласти монітор на землю та повернутись в клуб, а самі з награбованим втекли на таксі з місця вчинення злочину.

          Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, повторно, за попередньою змовою групою осіб визнали повністю, щиро покаялись та дали суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що вчинили грабіж у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та в стані алкогольного сп’яніння. Викрадені у потерпілих гроші та майно витратили на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюються, добровільно власноручно написали явку з повинною, просять суд суворо не карати, т.я. усвідомили вчинене з запевнянням, що протиправних дій в майбутньому не вчинять.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчинені інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

в судовому засіданні потерпілі ствердили, що дії підсудних були узгодженими по заволодінню їх майном. Внаслідок вчиненого відносно них злочину підсудні заволоділи майном: ОСОБА_8 на загальну суму 6649 грн. 90 коп., ОСОБА_2 на загальну суму 2435 грн. та ОСОБА_3 на загальну суму 835 грн. З викраденого потерпілому ОСОБА_8 повернуті викрадені монітори та системні блоки, а потерпілому ОСОБА_10 повернуті гаманець та сумка. Тому з врахуванням повернутого потерпілі заявили цивільні позови: ОСОБА_8 на суму 649,90 грн., ОСОБА_2 на суму 2435 грн. та ОСОБА_3 на суму 725 грн., які просять задоволити.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_11 з приводу вилучення викрадених речей, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 понятих, які були присутні під час відтворення підсудними обстановки та обставин події

а.с.244-246,236-239,240-243

даними явок з повинною підсудних, написаними ними власноручно, де зізнаються у вчиненні злочину відносно потерпілих.

а.с.46,56

даними протоколів пред’явлення осіб для впізнання, з яких потерпілі впізнали грабіжників.

а.с.160-161,164-165,158-159,162-163

даними протоколів очних ставок між підсудними та потерпілими, де останні повністю підтримали дані ними покази з приводу їх пограбування підсудними.

а.с.166-171,172-177,178-182,183-187

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що підсудні добровільно показують та розповідають про обставини вчиненого ними грабежу потерпілих.

а.с.189-212,214-235

даними протоколу огляду місця події

а.с.10-24

речовими доказами по справі

а.с.283-290

          Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, так як вони вчинили відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілих, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який має судимості, вчинив даний злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю даного злочину (добровільно власноручно писав явку з повинною), щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції від суспільства та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.11. строком шість місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який має судимості, вчинив даний злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю даного злочину (добровільно власноручно писав явку з повинною), щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції від суспільства та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.10. строком шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудним слід рахувати з часу їх фактичного затримання – з 05 серпня 2011 року.

З підсудних в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати за проведення експертизи (а.с.314) в сумі 450 грн. 24 коп.

Цивільні позови потерпілих про стягнення з підсудних завданої матеріальної шкоди на вказані суми є підставними та обґрунтованими, а тому на підставі ст.1190 ЦК України підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення цих сум з підсудних.

Речові докази:

-          три монітори та два системні блоки, які належать ОСОБА_8 та повернуті йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_8;

-          сумку та гаманець з пластиковими, які належать ОСОБА_3 та повернуті йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_3

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_6 визначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з часу їх фактичного затримання –05 серпня 2011 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) по 225 грн. 12 коп. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_8 649,90 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 2435 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 725 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

-          три монітори та два системні блоки, які належать ОСОБА_8 та повернуті йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_8;

-          сумку та гаманець з пластиковими картками, які належать ОСОБА_3 та повернуті йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_3

Запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий