Вирок № 20387925, 30.08.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-257/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

С а в е л ь є в           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований –АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з освітою 8 класів, невійськовозобов’язаний, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, 16.06.10., не працює, має судимості:

1/ 01.10.03. Личаківським райсудом м.Львова по ст.185 ч.3 КК України до 2 р. позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 р.;

2/ 28.10.04. тим же судом по ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

3/ 01.12.05. Сихівським райсудом м.Львова по ст.185 ч.3, 70 КК України до 6 р. позбавлення волі;

          4/ 01.06.11. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 р., покарання невідбуте, -

по ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 16 червня 2011 року о 15.30 год. з квартири № 1 (на першому поверсі) по вул.Липова Алея, 5-А в м.Львові, в яку проник через відчинену кватирку, таємно викрав: майно потерпілої ОСОБА_4, а саме, –гроші в сумі 160 доларів, що за курсом НБУ становить 1275,2 грн., 100 грн., 50 польських злотих, що за курсом НБУ становить 144,50 грн., золотий кулон вагою 2 г вартістю 500 грн., два золотих кільця вагою по 5 г вартістю по 1250 грн., золоті зуби вагою 4 г вартістю 1000 грн., золоту обручку вагою 4 г вартістю 1000 грн., золоту обручку вагою 5 г вартістю 1250 грн., золоте кільце з білими камінцями вагою 5 г вартістю 1250 грн.; та майно потерпілої ОСОБА_5, а саме, – два золотих хрестики вагою по 1 г вартістю по 250 грн., золоті кульчики з білими камінцями вагою 2 г вартістю 500 грн., золоте кільце вагою 2 г вартістю 500 грн., обручку вагою 1,5 г вартістю 400 грн., музичний плеєр вартістю 300 грн., CD- плеєр вартістю 300 грн., радіо вартістю 300 грн., годинник вартістю 150 грн., годинник вартістю 70 грн., фотоапарат «Оріон»вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 1616»вартістю 207 грн. з сім-картою «Київстар»вартістю 30 грн., мобільний телефон «Сіменс С55»вартістю 90 грн. з сім-картою «Київстар»вартістю 30 грн. та три зарядні пристрої до мобільних телефонів вартістю по 30 грн. кожен, а всього майна: потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 9019,7 грн. та потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 3767 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні крадіжки з проникненням у житло визнав повністю та суду пояснив, що 16 червня 2010 року о 15.30 год. проходив повз будинок № 5-А по вул.Липова Алея в м.Львові, де на першому поверсі побачив відчинену кватирку. Озирнувшись навкруги, просунув руку через кватирку, відкрив вікно і таким чином проник в квартиру № 1, яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Звідти він викрав золоті вироби, мобільні телефони, плеєри, радіо та інші речі. Викрадені золоті вироби продав невстановленій особі на ринку «Вернісаж»за 1300 грн., а гроші витратив на власні потереби. Викрадені мобільні телефони, зарядний пристрій, плеєри та радіо залишив собі для власного користування. Цивільні позови заявлені потерпілими визнав, просить суд суворо не карати, врахувавши, що добровільно писав явку з повинною та те, що має на утриманні малолітню дитину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з приводу вартості викраденого у них майна, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - про обставини вчинення підсудним крадіжок з їх квартири, кількість та вартість викраденого ним майна.

а.с.123-125,131-132,133-134,135-136,126-127,155-156

даними протоколів огляду місця події від 16.06.11.

а.с.29-30

даними протоколу явки з повинною від 28.06.11., де підсудний зізнається у вченні крадіжки з квартири потерпілих

а.с.33

даними протоколу вилучення від 28.06.11.

а.с.42

даними протоколів очної ставки

а.с.104-106,112-114

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події

а.с.115-122

даними висновку товарознавчої експертизи

а.с.173-179

речовими доказами по справі

а.с.162-163

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину, його рецидив, особу підсудного, який має судимості, вчинив злочин під час іспитового строку, негативно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.11. строком один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання –28 червня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання –29 червня 2011 року.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи (а.с.174,182) в загальній сумі 900 грн. 48 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 9019,7 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5, з врахуванням повернутих їй мобільних телефонів та одного зарядного пристрою, слід задоволити частково, стягнувши з підсудного в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3440 грн.

Речові докази /а.с.162-163/: мобільні телефони «Нокіа 1616»і «Сіменс С55»та зарядний пристрій, повернуті потерпілій ОСОБА_5 під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання –28 червня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання –29 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 900 грн. 48 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити. Стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_4 –9019,7 грн. (дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень сімдесят копійок).

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_5 –3440 грн. (три тисячі чотириста сорок гривень).

Речові докази /а.с.162-163/: мобільні телефони «Нокіа 1616»і «Сіменс С55»та зарядний пристрій, повернуті потерпілій ОСОБА_5 під розписку, - з а л и ш и т и потерпілій ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий