Постанова № 20387219, 29.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-1548/11

"29" грудня 2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 грудня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміиістративни матеріл, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КП «Прогрес»,           прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:          

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правонарушення, передбачене ст.163-4 КУпАП, в якому вказано, що посадова особа директор КП «Прогрес»ОСОБА_1 вчинила правопорушення: «несвоєчасна сплата суми узгодженого податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.01.2011 р. по 01.11.2011 р. при виплаті фізичним особам доходів у вигляді заробітної плати в сумі 3921,28 грн. з виплаченої зарплати в сумі 87,0 тис. грн., що є порушенням п.п.168.1.2, 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України та п.п.129.4 ст.129 ПКУ. На момент складення довідки перевірки від 23.11.2011 р. №40/17/32632584 порушення не усунуто»і скоїла це 23.11.2011 р.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час розгляду адміністративної справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

          Стаття 163-4 КУпАП має дві частини, за ч.1 ст.163-4 КУпАП відповідальність настає за неутримання чи неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за ч.2 зазначеної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

          В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме конкретні дії скоїла ОСОБА_1 і за що конкретно вона повинна відповідати, якою частиною статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за те, що зробила ОСОБА_1

          За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

          Суддя Первомайського міського суду                                         Л.Б.Сегал