Постанова № 20386290, 22.12.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

22.12.2011          

          Справа № 3-1411/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

22 грудня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу директором ТОВ «Прайм-продукт», проживаючу за адресою: 83047. АДРЕСА_1.

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №228661 від 05 грудня 2011 року, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Прайм-продукт», розташованого за адресою: м. 86113, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Туполева, буд.66, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині порушення: п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, підприємством у червні 2011 року безпідставно внесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 360595,65 грн., нараховану на вартість товару отриманого від ТОВ «Влада ІНК», у зв’язку з не підтвердженням факту придбання товару при здійсненні нікчемного правочину. Зазначене правопорушення призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет, що встановлено актом перевірки № 6898/233/30795199 від 28.11.2011 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунене, чим порушив ст. 1631 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не пояснив, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у порушенні п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, підприємством у червні 2011 року, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 28.11.2011 року № 6898/233/30795199.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи відповідальною особою допустив порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, підприємством у червні 2011 року та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя:                                                                                          О.В.Березніков