Рішення № 20385710, 18.05.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-791/11           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                               м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договору займу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те що 25.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4180 гривень зі сплатою 349 гривень що місяця з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 2392 гривні. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2392 грн., сплачений судовий збір в сумі 51гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без його участі.

При визнанні позову, яке є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси осіб, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси осіб.

Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з договором позики від 25.03.2009 року, ТОВ Фірма «Каскад»була надана ОСОБА_1 позика в сумі 4180 гривень з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року. На момент звернення до суду сума заборгованості складає 2392 гривні.

Відповідно письмового звернення відповідача до суду, остання позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільно процесуального кодексу України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 88,174,213,214,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»(р/р 26002301142366 в Маріупольській дирекції відділення 2500 ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДПРОУ 13511529) заборгованість в сумі 2392 (дві тисячі триста дев’яносто дві) гривень, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя: