Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-624/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого–судді ОСОБА_1
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між ВАТ „Надра” та ОСОБА_2 05.02.2008 року укладено договір «Автопакет»№ 229/2008. Відповідно до даного договору Банк зобов”язався надати останньому кредит у розмірі 12103,96 доларів США терміном до 02.02.2015 року, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,4 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останнього, станом на 11.01.2011 року, виникла заборгованість в сумі 157651,92 грн. Згідно договору поруки від 05.02.2008 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає ОСОБА_3 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.
Відповідачі викликалися до суду через оголошення в обласній газеті “Галичина” від 06 грудня 2011 року № 183 (4345). Останні в судове засідання не з”явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.
Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ВАТ „Надра” та ОСОБА_2 05.02.2008 року було укладено договір «Автопакет»щодо надання останньому кредит у розмірі 12103,96 доларів США на термін до 02.02.2015 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,4 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього, станом на 11.01.2011 року, виникла заборгованість в сумі 157651,92 грн В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.
Зобов”язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 05.02.2008 року, який укладений з поручителем –ОСОБА_3 Вимога, що була пред”явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.
Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської філії ВАТ КБ „Надра”, р/р 29098803003003, МФО 336871, ЭДРПОУ 26214767, 157651 (сто п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят один) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ „Надра”, р/р 29098803003003, МФО 336871, ЭДРПОУ 26214767, 1576 (одна тисяча п»ятсот сімдесят шість ) грн. 51 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього1696 (одна тисяча шістсот дев»яносто шість) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 20383634, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-624/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: