Ухвала суду № 20382697, 28.09.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 11-1401/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1401/2011 г. Председательствующий в 1

Категория: ст.309 ч.2 УК Украины инстанции Пих Ю.Р.

Докладчик во 2 инстанции

Гриценко С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2011 года г. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Гриценко С.И.,

судей Абрамова В.И., Смолки Н.А.,

с участием прокурора Севальнева А.А.,

в присутствии осужденного ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 31 мая 2011г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Матросовка, Кировского района, АР Крым, украинец, гражданин Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1)15.02.2000 года Новониколаевским районным судом Запорожской области ч. 2 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с ипытательним сроком на 1 год 6 месяцев; 2)01.07.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; 5) 13.12.2010г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 13.12.2010 г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -26.01.2011г.

Решена судьба вещественного доказательства по делу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д., счет получателя №31256272210883, Код ОКПО 25576066, Управление госказначейства в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, за выполнение экспертизы №15.15 от 26.01.2011г. 429 грн. 60 коп.

В приговоре суд указал, что 22.01.2011 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта «Чапаева» по ул. Чапаева в г. Запорожье, путем покупки за 75 гривен у неустановленного досудебным следствием мужчины, с целью личного употребления незаконно приобрел шприц емкостью 5 мл, в котором находилось примерно 1,5 мл жидкости темно-коричневого цвета, которая является раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ АЦЕТИЛИРОВАННОГО, весом в перерасчете на сухое у вещество 0,136 гр., которое впоследствии хранил его при себе, без цели сбыта для личного потребления.

После чего направился через вокзал Запорожье 1, что по пр. Ленина в г. Запорожья, в сторону рынка Космического микрорайона, и в 10 часов 00 минут этого же дня на перроне вокзала ст. Запорожье-1 был задержан работниками милиции с вышеуказанным наркотическим веществом.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит смягчить назначенное ему наказание, назначив его с испытательным сроком, или назначить наказание в виде общественных работ, указывая, что он нуждается в лечении от хронической наркотической зависимости.

Заслушав доклад судьи по делу, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор суда законный и обоснованный, рассмотрев материалы дела и проверив доводы, приведенные в апелляции, коллегия судей оснований для удовлетворения последней не находит.

Доказанность вины осужденного ОСОБА_3 и юридическая квалификация его действий никем не оспаривается.

В обоснование своих выводов о доказанности вины ОСОБА_3 суд в приговоре сослался на то, что в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом суд выяснил, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств и нет ли сомнений в добровольности и истинности в их позициях.

Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учел степень тяжести свершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления связязанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление в течение испытательного срока, рецидив преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал чистосердечное раскаяние подсудимого и содействие в раскрытии преступления.

С учетом данных о личности подсудимого суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы, так как подсудимый, будучи осужденным 13.12.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к лишению свободы с испытательным сроком на 1 год, возложенные на него обязанности не выполнил и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому суд пришел к выводу, что наказание ОСОБА_3 следует назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению, поскольку во вводной и мотивировочной частях приговора суд ошибочно указал, что ОСОБА_3 был осужден 13.12.2010г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, а фактически ОСОБА_3 был осужден этим приговором к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.(л.д.68)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 31 мая 2011г. в отношении ОСОБА_3 уточнить, считать, что ОСОБА_3 был осужден 13.12.2010г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 31 мая 2011г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: