Рішення № 20381702, 22.11.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області Справа № 2-442/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

           за участю: представника позивача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка «Запоріжжя» звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу по кредитному договору, в якому вказано, що 19 листопада 2010 р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4 - відповідачем то справі, був укладений кредитний договір №814 від 19 листопада 2010р., відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 202 від 19 листопада 2010р.

Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 814, ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "19" листопада 2011 р.

Кредит був виданий під поруку громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (договори поруки №,№ 814/П1, 814/П2, 814Я13 від 19 листопада 2010р.), згідно п.3.2. яких боржник і поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договорів поруки).

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом

становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає шістдесят процентів річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного по кредиту дня згідно п.1.5. кредитного договору. Також у разі порушення графіка платежу, згідно п кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п. 4.3.7. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки, встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору.

Протягом часу дії договору до "17" березня 2011 р. боржником було здійснено декілька платежів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, але з порушенням графіка та не в повному обсязі. За цей час основного боргу становить 603,97 (Шістсот три грн. 97 коп.). З "18" березня 2011 р., погашення припинилося.

У зв'язку з невиконанням відповідачем п.2.1. Договору кредиту №814 від 19 листопада 2010р. у нього виникла заборгованість по кредиту та процентам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Боржника та Поручителів по телефону, та листами-попередженнями з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але вони від спілкування ухилялись, платежів у погашення боргу не здійснювали. 12 Травня 2011р. Листами №,№ 276, 277, 278, 279 Боржник та Поручителі були повідомлені про те, що з невиконанням ними умов кредитним договором, №814 від 19 листопада 2010р., а також про те, що у зв'язку з невиконанням ними у договору, кредитна спілка, у відповідності до п. 4.3.6. договору вимагає дострокового повернення кредиту по ньому відсотків за весь термін користування кредитом. Крім того, Боржник та Поручителі були повідомлені про те. що у разі несплати боргу, кредитна спілка подасть позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Термін повернення кредиту та сплати відсотків був встановлений до 31 травня 2010р. На вимогу кредитної спілки вони ніяк не відреагували, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплатили, про причини невиконання зобов'язань перед кредитною спілкою, - не повідомили. Станом на 20 червня 2011р. заборгованість ОСОБА_4 по договору кредиту №814 від 19.11.2010 року становить: Основна сума боргу - 9396,03 (Дев'ять тисяч триста дев'яносто шість грн. 03 коп.). Відсотки за користування кредитом до "19" листопада 2011 р. - 8754,25. Всього - 18150,28 (Вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят грн. 28 коп.). Просить суд стягнути солідарно з боржників на користь кредитної спілки «Запоріжжя»суму заборгованості за кредитом в сумі 18150, 28 грн., судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3Д, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд задовольнити позов в повному об’ємі, пояснила суду, що у зв’язку з несплатою головним боржником ОСОБА_4 суми кредиту , з яким було укладено кредитний договір, виникла заборгованість в сумі 18150, 28 грн., в цю суму входить - основна сума боргу - 9396,03, відсотки за користування кредитом до "19" листопада 2011 р. - 8754,25. 17.03.2011 року жодної сплати за договором кредиту не було сплачено. Проценти не збільшувалися в цей період. 12.05.2011 року відповідачам було послано попередження, що у зв’язку з порушенням ними графіку погашення кредиту та відсотків, по договору нараховується відсоткова ставка в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту, згідно п.1.5 кредитного договору. Просить суд стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника ОСОБА_8С. та поручителів, відповідачів за цим позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також понесені кредитною спілкою судові витрати в сумі 301грн. 50 коп.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнав та пояснив суду, що дійсно 19 листопада 2010 р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ним був укладений кредитний договір №814 від 19 листопада 2010р., відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10000,00 грн. Він проводив оплату по кредиту та відсотках. Він не згоден з тим, що в договорі не виділено вимогу про сплату процентів. Не згоден з п.1.4 вказаного договору, де вказано прописом шістдесят процентів. Крім того, 0,1644% йому нічого не говорить. Кредитором не було виконано п.4.4.2., а відбулося збільшення процентної ставки. Заяву було подано на всю суму кредиту, а у нього було ще 4 місяці. Він не згоден з процентною ставкою. Договір складений саме так, щоб дискредитувати його та стягнути великі проценти. Він згоден погасити кредит саме по т ому договору, який не буде його дискредитувати. Самовільне збільшення процентної ставки його не влаштовує. Не заперечує, що йому дійсно телефонували з кредитної спілки з приводу погашення кредиту, але не згоден з тим, що кредитна спілка не поступилася йому, є такий пункт по кредиту. Просить суд визнати зазначений договір недійсним, відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Згодна з думкою ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Згодна з думкою ОСОБА_4С.В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Згодна з думкою ОСОБА_4

          Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: розрахунком заборгованості, кредитним договором № 814, договором поруки за № 814/П1, № 814/П2, № 814/П3, заявою на кредит, попередженнями відповідачам, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Як було встановлено в судовому засіданні, та виходить з матеріалів цивільної справи, пояснень сторін по справі, 19 листопада 2010 р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4 - відповідачем то справі, був укладений кредитний договір №814 від 19 листопада 2010р., відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 202 від 19 листопада 2010р. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є поручителями по вказаному договору. У зв’язку з несплатою грошової суми боргу по кредитному договору, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором. Проте, відповідач ОСОБА_4, проводив декілька разів сплату кредиту та відсотки, які вказані в договорі. Посилання відповідача ОСОБА_4 на те, що він не достатньо був ознайомленим з пунктами кредитного договору, відносно процентів та інших пунктів, не є обставиною і причиною того, що він не повинен сплачувати суму кредиту та відсотків за кредитним договором. Внаслідок порушення ним умов сплати по кредитному договору, поручителі за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Задовольнити позов.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Запоріжжя»код ЄДРПОУ 33123016 п/р 2650805: Філія "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 313731 суму боргу у розмірі -18451,78 грн. (Вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну грн. 78 коп.).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Запоріжжя»сплачені судові витрати –судовий збір в сумі 181 грн. ( сто вісімдесят одну ) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього судових витрат 301 ( триста одну) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             А.М. Ворожбянов