Постанова № 20381581, 26.09.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

                                                            Справа № 3-578/11           2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2011 року           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15 лютогт ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

                               В С Т А Н О В И В :

          11 серпня 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Куйбишевського МДПІ під час документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2010 року було виявлено факт здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту за період з 01 січня 2009 року по 07 січня 2009 року.

          За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім, того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом перевірки, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність цієї особи за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в певному розмірі без конфіскації як передбачено санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Гарегіна Суреновича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( трьохсот сорока ) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач державний бюджет Куйбишевського району, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, без конфіскації.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований