Рішення № 20380213, 27.12.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

                                                                                                                                                                                                                   справа № 2-226/2011

РІШЕННЯ

іменем України

“26”грудня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря –Іванової В.В.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю відповідача –ОСОБА_3

за участю представників –ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив

23 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який підтримав та уточнив у судовому засіданні, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, судові витрати, звернути стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_5 20 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 11318065000, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 72000 доларів США зі строком користування кредитом до 20 березня 2029 року, з відсотковою ставкою у розмірі 11,9 % річних.

20 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір № 527.

В наслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань заборгованість за кредитним договором станом на 03.11.2010 року становить 87078,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день складання розрахунку 689555,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні не визнала, просила відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 11318065000, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 72000 доларів США зі строком користування кредитом до 20 березня 2029 року, з відсотковою ставкою у розмірі 11,9 % річних (а.с. 7-10).

20 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір № 527, згідно п. 1.1 якого предметами іпотеки є: житловий будинок з надвірними будівлями № 16, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Зеленогорська, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; земельна ділянка, що розташована за адресою м. Севастополь вул. Зеленогорська, 16, загальною площею 600 кв.м. (а.с. 12-14).

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору, у зв’язку з чим станом на 03.11.2010 року заборгованість відповідача склала 689555,10 грн., що складається з заборгованості по основному та простроченому кредиту –565869,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –110219,44 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту –13466,47 грн. (а.с. 136-144).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання відповідачем основного зобов’язання позивач вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з вимогами ст.41 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, зокрема, шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 41 цього Закону, яка передбачає продаж предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На підставі ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(р/р 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість:

-          по основному боргу у розмірі –565869 грн. 19 коп.;

-          по відсоткам за користування кредитом у розмірі 110219 грн. 44 коп.;

-          по пені у розмірі 100 грн.;

-          за сплачений судовий збір - 1700 грн.;

-          витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн., а всього 678008 грн. 63 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № 527 від 20.03.2008 р.:

-          житловий будинок з надвірними будівлями № 16, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Зеленогорська, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.;

-          земельну ділянку, що розташована за адресою м. Севастополь вул. Зеленогорська, 16, загальною площею 600 кв.м. шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надати представнику позивача ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_6, представнику третьої особи ОСОБА_4, та надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням відповідачам ОСОБА_5

Суддя