Рішення № 20378989, 01.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2187/11

Рішення

Іменем України

01 грудня 2011 року                                                   м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

           при секретарі                     Лящинська М. В.

з участю: прокурора           Єреп В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,          

          відповідача                     ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, Державного професійно - технічного навчального закладу «Чернігівського професійного ліцею хімічної промисловості» до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, -

В с т а н о в и в :

01.11.2011 року Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації та Державний професійно - технічний навчальний заклад «Чернігівського професійного ліцею хімічної промисловості» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Державного бюджету України (код 22825965, МФО 853592, р/р 31116090700002, призначення платежу - 21080500) 2 500 грн. 00 коп.

Мотивуючи свої вимоги наступним: плановою ревізією фінансово – господарської діяльності державного професійно – технічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей хімічної промисловості» за період з 01.03.2009 року по 28.02.2011 року, проведеною працівниками контрольно – ревізійного управління в Чернігівській області, встановлено ряд порушень законодавства про оплату праці, про що складено акт № 03-21/010 від 29.04.2011 року. За результатами ревізії встановлено наступне. 24.09.2010 року директором ліцею видано наказ №75 про преміювання працівників ліцею за результатами роботи за ІІІ квартал 2010 року в розмірі посадового окладу, згідно якого нарахування премії проведено без врахування фактично відпрацьованого часу. В результаті вищевказаного, ним безпідставно витрачено коштів загального фонду Державного бюджету в сумі 28824 грн. 72 коп.

В порушення п. 2 ст. 8 Закону України «Про відпустки» та без урахування орієнтовного переліку посад працівників з ненормованим робочим днем системи Міністерства освіти і науки України, яким може надаватися додаткова відпустка, наведеним у додатку 1 до Галузевої угоди між Міністерством освіти і науки України та ЦК Профспілки працівників освіти і науки України на 2007 – 2009 роки, у 2009 та 2010 роках всім працівникам обслуговуючого персоналу надавались додаткові відпустки до 7 календарних днів за ненормований робочий день. Дані порушення призвели до зайвого нарахування та виплати працівникам ліцею заробітної плати та зайвих нарахувань до державних цільових фондів на загальну суму 5932 грн. 95 коп.

Згідно наказу № 511-К від 18.08.2000 року ОСОБА_2 призначено на посаду директора професійно – технічного училища Чернігівської області №1 з 18.08.2000 року.

Вказано, що в результаті вказаних дій відповідача на посаді керівника учбового закладу, було зайво витрачено бюджетних коштів на суму 34757 грн. 67 коп. Зазначено, що відповідно до довідки про доходи, середньомісячний заробіток відповідача становить 4970 грн. 17 коп.

          В судовому засіданні прокурор та представник Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Державного професійно - технічного навчального закладу «Чернігівського професійного ліцею хімічної промисловості» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 38). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд при визначені розміру відшкодування, врахувати його ступінь вини, обставини справи та матеріальний стан.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивачів – Контрольно – ревізійного управління в Чернігівській області - не заперечував проти задоволення позовним вимог.

          Вислухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Так, судом встановлено, що згідно наказу № 511-К від 18.08.2000 року ОСОБА_2 працює на посаді директора професійно – технічного училища Чернігівської області №1 з 18.08.2000 року (а.с. 29,30). Відповідно до довідки про доходи, середньомісячний заробіток відповідача становить 4697 грн. 15 коп. ( (4588,44+4805,85):2=4697,15)(а.с. 31).

Плановою ревізією фінансово – господарської діяльності державного професійно – технічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей хімічної промисловості» за період з 01.03.2009 року по 28.02.2011 року, проведеною працівниками контрольно – ревізійного управління в Чернігівській області, встановлено ряд порушень законодавства про оплату праці, про що складено відповідний акт № 03-21/010 від 29.04.2011 року (а.с. 5-9). Згідно вказаних в акті порушень, з вини відповідача було зайво витрачено бюджетних коштів на загальну суму 34757 грн. 67 коп., чим завдано шкоди вищезазначеному учбовому закладу.

Відповідно до ст. 133 Кодексу законів про працю України, керівники підприємств, установ, організацій несуть обмежену матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно, зокрема, зайвими грошовими виплатами.

За таких обставин та беручи до уваги характер завданої шкоди, ступінь вини відповідача та його майновий стан, обумовлений тяжкою хворобою його дружини (а.с.73-74А), на підставі ст. 137 Кодексу законів про працю України, суд вважає за необхідне зменшити розмір покриття шкоди відповідачем до 2500 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 57-66, 88, 208, 109, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 133, 137 КЗпП України, Закону України «Про судовий збір», Постанови КМУ від 08.02.1995 №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», суд, -

Вирішив:

          Позовні вимоги Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, Державного професійно - технічного навчального закладу «Чернігівського професійного ліцею хімічної промисловості» до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України (код 22825965, МФО 853592, р/р 31116090700002, призначення платежу - 21080500) 2 500 грн. 00 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України (Призначення платежу:02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: Державний бюджет м. Чернігова код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 ГУДК України в Чернігівській області розрахунковий рахунок: 31212206700002) 188 грн. 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_3