Ухвала суду № 20377183, 14.12.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 6-307/11

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся з дійсною заявою до суду в обгрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №26111319 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», заборгованість. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2010 року по цивільній справі №2-623/10.

          Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк»найменування Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»змінено на Публічне акціонерне товариства «Перший Український ОСОБА_3».

          Відповідно установчих документів Публічне акціонерне товариства «Перший Український ОСОБА_3»є правонаступником щодо усіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», у звязку з чим, заявник просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-623/10р.

До судового засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України суд приймає рішення слухати справу за відсутності заявника.

          Представник Саксаганської державної виконавчої служби та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п.2 ст. 378 ЦПК України суд приймає рішення слухати справу за відсутності вказаних осіб.

          Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому проваджені відкритому виконавцем Саксаганської державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 02.11.2010 року по цивільній справі № 2-623/10р., а саме стягувача по даній справі було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3». Останній є повним правонаступником діючого раніше стягувача – Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», у звязку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

          На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

          Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі Саксаганського районного суду від 02.11.2010 року № 2-623/10 –Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3»(код ЄДРПОУ 14282829, 83001 м. Донецьк, вул. Університетська,буд.2А).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                 Бондар Я.М.