Постанова № 20374161, 14.11.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дело №1-337/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

14 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

председательствующего–судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Коноплянниковой И.А.

при участии прокурора: Косец И.В.,

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего проживающего по адресу: г.Херсон, Николаевское шосе,26а,кв.2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, -          

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 29.01.2011 года, в период времени с 12.30ч. до 15.00ч. умышлено, тайно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, заранее приготовил полиэтиленовую пленку, полипропиленовые мешки и куски каната, находясь на ст. Херсон-Порт, дергал штурвал первого разгрузочного люка вагона-зерновоза №95532107 по отправке №43139965 ст.Миргород Южной ж.д. –ст.Херсон-Порт Одесской ж.д., в результате чего произошло просыпание на приготовленную им полиэтиленовую пленку зерна кукурузы весом 297 кг., принадлежащего ООО «УПИ-Магистраль». Просыпавшееся зерно ОСОБА_3 собрал в заранее приготовленные мешки, чем причинил выше указанному предприятию ущерб на сумму 435,60 грн., намеривался вынести его с территории ст. Херсон-Порт, однако не смог это сделать по независящим от него причинам, так как был задержан работниками милиции.

Действия ОСОБА_3 квалифицированны по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищения чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину по предъявленному обвинению.

Защитник просил уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, поскольку он на момент вступления Закона Украины «Об амнистии»имел несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и в отношении нее не лишен родительских прав, кроме того он ранее не судим, и совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, суд приходит к мнению, что в отношении ОСОБА_3 следует применить Закон Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 року, освободить его от уголовной ответственности на основании п.«в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 року, а производство по уголовному делу прекратить, так как установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины до вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии»от 08 июля 2011 року, преступление, в котором ОСОБА_3 обвиняется, не относится к категории тяжких и на момент вступления Закона Украины «Об амнистии»он имел несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишен родительских прав.

Обстоятельства, которые бы исключали возможность применения к ОСОБА_3 акта амнистии, судом не установлено.

Руководствуясь п.„в” ст. 1 Закона Украины „Об амнистии ” от 08 июля 2011 года, ст. 86 УК Украины, ст. 6 ч.1 п.4, ст. 282 УПК Украины, суд –

                                        постановил:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины на основании п. „в” ст. 1 и ст. 6 Закона Украины „Об амнистии” от 08 июля 2011 року, производство по делу прекратить.

Меру пресечения –подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении семи суток с дня его провозглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.

          Судья: С.И.Майдан