Рішення № 203740, 26.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.06 р. Справа № 41/323

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Медведєвій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об”єднанної державної податкової інспекції, м. Горлівка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка

про стягнення боргу у розмірі 179585,61 грн.

При участі представників:

від прокурора – Кілійчук Т.В. за посв. №2373

від позивача: Чуперка І.К. – довіреність від 09.08.2005р.

від відповідача: Єрьоміна Л.О.- довіреність від 26.10.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об”єднанної державної податкової інспекції, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка, про стягнення боргу у розмірі 179585,61 грн.

Прокурор у обґрунтування позовних вимог посилається на наявність у Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка несплаченої у встановлений строк суми заборгованості з податку на додану вартість перед бюджетом, яку відповідно до законодавства повинен сплатити відповідач, у загальній сумі 179585,61 грн.

Правовими підставами задоволення позовних вимог прокурор вважає ст.ст. 1,3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2,4 Закону України „Про державну податкову службу”, ст. 67 Конституції України.

Прокурор вказує на те, що застосовані позивачем заходи по стягненню заборгованості у вигляді направлення податкової вимоги та застосування інших заходів, передбачених законодавством, виявились недостатніми і не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв’язку з чим позивач просить стягнути зазначену заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що за ним рахується заборгованість перед Державним бюджетом з податку на додану вартість – в сумі 179585,61 грн.

У наданому письмовому відзиві відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього ПДВ в сумі 179585,61грн. у повному обсязі. Також просить відстрочити виконання рішення до травня 2007 року.

Прокурор та позивач погодились із відстроченням сплати боргу строком на два місяці.

До початку судового засідання представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. За результатами розгляду клопотання сторін задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності – юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за номером 00180137 (свідоцтво про держреєстрацію від 09.08.01р.). Як платник податків перебуває на податковому обліку у Горлівській ОДПІ.

Матеріалами справи доводиться та сторонами пояснюється, що за відповідачем лічиться податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 179585,61 грн., який складається із заборгованості з основному платежу з ПДВ в сумі 131901,15грн., з штрафних санкцій в сумі 44909,14грн. та пені в сумі 2775,32грн., та який утворився наступним чином.

Відповідачем до податкового органу подавались податкові декларації з податку на додану вартість: за червень 2005р. №20135 від 18.07.05р., за липень 2005р. №26532 від 19.08.05р., за серпень 2005р. №28173 від 19.09.05р., за вересень 2005р. №34080 від 18.10.05р., за жовтень 2005р. №40620 від 15.11.05р., за листопад 2005р. №42937 від 19.12.05р., за грудень 2005р. №48700 від 17.01.06р., за січень 2006р. №3083 від 17.02.06р., за березень 2006р. №9757 від 13.04.06р., за квітень 2006р. №15449 від 18.05.06р., за травень 2006р. №17164 від 19.06.06р., за червень 2006р. №22422 від 15.07.06р., а також уточнюючий розрахунок №40137 від 11.11.05р., якими визначені та узгоджені згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові зобов”язання з ПДВ. Проте, відповідачем такі узгоджені податкові зобов”язання у встановлений строк сплачені у повному обсязі не були, у зв”язку з чим заборгованість за вищевказаними деклараціями становить 126709,15грн.

Керівником Горлівської ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №00060881540 від 04.10.05р., №0006081540 від 04.10.05р., №0007701540 від 30.11.05р., №000169540 від 23.03.06р., якими на підставі п.п 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані штрафні санкції за затримку сплати узгодженого податкового зобов”язання з ПДВ у загальній сумі 41733,14грн. Як вбачається із матеріалів справи, вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем були отримані, оскаржені у апеляційному та судовому порядках не були. Проте, визначені ними податкові зобов”язання сплачені не були. Окрім того, згідно із уточнюючим розрахунком податкових зобов”язань з ПДВ №40137 від 11.11.05р., відповідач самостійно нарахував штрафні санкції у розмірі 580грн., які сплачені відповідачем також не були.

Також, позивачем на підставі акту перевірки від 28.02.06р. №319-23-3/00180137 прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.03.06р. №0000492342/0, яким донараховано податок на додану вартість в розмірі 5192грн. та штрафні санкції з цього податку в сумі 2596грн. таке повідомлення-рішення відповідачем отримано, що вбачається із підписів на корінці такого повідомлення-рішення, та не оскаржено у судовому та апеляційному порядках, отже податкові зобов”язання у загальній сумі 7788грн. є узгодженими згідно із п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Вказані податкові зобов’язання у сумі 7788грн. сплачені до державного бюджету не були.

Визначені вказаними деклараціями, розрахунком, податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов”язання відповідачем у повному обсязі не сплачені, у зв”язку з чим і утворилась сума боргу у розмірі 176810,29грн.

Як вбачається із розрахунку пені, доданого до матеріалів справи, відповідачу за затримку сплати узгодженого податкового зобов”язання правомірно та обґрунтовано згідно із ст.. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховано пеню в розмірі 2775,32грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем до державного бюджету податкових зобов”язань у загальній сумі 179585,61грн., така сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявність вищевказаних податкових зобов”язань в загальній сумі 179585,61грн. відповідачем у судовому засіданні визнана та підтверджена матеріалами справи.

Окрім того, суду надано акт звірки між позивачем та відповідачем, яким підтверджується наявність у Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” податкового боргу в сумі 179585,61грн.

Як вказувалось вище, відповідач заявою від 26.10.06р. визнав позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено про відстрочення виконання рішення до травня 2007 року. Клопотання обґрунтовується скрутним матеріальним становищем підприємства.

Прокурор та позивач погодились із відстроченням сплати боргу строком на два місяці.

Враховуючи на наведене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення по справі та відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України відстрочує виконання рішення строком на два місяці.

Керуючись , ст.ст. 1,3,5,16,17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об”єднанної державної податкової інспекції, м. Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка про стягнення боргу у розмірі 179585,61 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” (84601, м. Горлівка, вул.. Гагаріна,34, ЄДРПОУ 00180137, рахунки 37124001004561, МФО 834016, 26000030569001, МФО 334862, 26003301553024, МФО 334464, 26069301553024, МФО 334464, 26060000569001, МФО 335719) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 179585,61 грн.

Відстрочити виконання рішення строком на два місяці.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” – Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” (84601, м. Горлівка, вул.. Гагаріна,34, ЄДРПОУ 00180137, рахунки 37124001004561, МФО 834016, 26000030569001, МФО 334862, 26003301553024, МФО 334464, 26069301553024, МФО 334464, 26060000569001, МФО 335719) на користь державного бюджету держмито у розмірі 1795,85 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Гончаров С.А.