Рішення № 203737, 26.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.10.2006
Номер справи
21/360
Номер документу
203737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.06 р. Справа № 21/360

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районім. Донецька

до відповідача: Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас м. Донецьк

про стягнення 3 710,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Карпенко І.В. – зав. юр. сектором

відповідача: не з’яв.

Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька подано позов до Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас про стягнення різниці між сумою призначеної і виплаченої Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за травень - липень 2006 року у розмірі 3 710,36грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 ч.5 ст.24 закону України №1977 – XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.05р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але відзивом на позов № 1026/у від 24.10.06р. визнав заборгованість до Управління Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі позову.

Також у відзиву ним було заявлено клопотання про розгляд справи без участі свого представника, яке судом задоволене.

Розгляд справи закінчено 26.10.2006р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 26.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Науковим працівникам Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас по Куйбишевському району м. Донецька (усього 8 осіб) пенсія призначена згідно з Законом України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” і за травень - липень 2006 року її розмір складає відповідно 6 451,32грн., 6 419,42грн. і 6 419,42грн.

Сума пенсії цим же працівникам за віком, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів (без врахування вимог Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”) складає відповідно 3 724,13грн., 3 501,31грн. і 3 501,31грн.

Різниця між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за спірний період по Куйбишевському району м. Донецька щодо наукових працівників - пенсіонерів Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас складає відповідно 2 727,19грн., 2 918,11грн. і 2 918,11грн.

50% різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам, та сумою пенсій, обчислених на загальних підставах (для державних не бюджетних підприємств, установ, організацій) за спірний період складає відповідно 1 363,60грн., 1 459,06грн. та 1 459,06грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька 10.05.06р., 09.06.06р. і 06.07.06р. на адресу Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас були направлені повідомлення №№ 19-04-102, 127/04 і 19-04-152 про суму витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Згідно цих повідомлень відповідач мав сплатити позивачеві 3 710,36грн. вищезазначеної різниці за пенсіонерів, які знаходяться на обліку та отримали пенсії в управлінні Пенсійного фонду в Куйбишевському районі м. Донецька, у тому числі 1 182,24грн. за травень, 1 264,06грн. за червень і 1 264,06грн. за липень 2006р. Відповідачем ця сума сплачена не була, що підтверджено актом звіряння розрахунків, підписаним сторонами беззастережно.

Зважаючи на те, що:

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 24 Закону України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. затверджено “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів (п.2 Порядку).

Пунктом 5 Порядку передбачено: Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Відповідач, який відноситься до осіб зі змішаною формою фінансування, є суб’єктом підприємницької діяльності і не є бюджетною установою, до 25 числа не перерахував в Пенсійний фонд України за травень - липень 2006 року 3 710,36грн. як різницю між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.

Зауважень щодо розрахунку суми різниці відповідач не має.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі п.2 ч.5 ст. 24 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 97, п/р 26000302745482, п/р 26001301745482 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00209355):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (83052, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 50, п/р 256003012001 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21956234) 3 710,36грн. на відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пільгових пенсій;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 203737 ?

Документ № 203737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 203737 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 203737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 203737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 203737, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 203737, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 203737 відноситься до справи № 21/360

Це рішення відноситься до справи № 21/360. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 203736
Наступний документ : 203740