Рішення № 20373336, 12.12.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-693/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 червня 2007 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить йому на праві власності. Відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за фактом даної ДТП, за результатами розгляду якої Красногвардійський районний суд Харківської області звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою в ДТП дружиною ОСОБА_4 (справа № 1-163/2008). Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 4893,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент оплати складало 24711,35 грн. Платіж проводився в доларах США, оскільки грошові кошти перераховувалися потерпілому ОСОБА_3 на його рахунок в банку-нерезиденті, так як останній не є громадянином України і проживає за її межами. Позивач заявляє зворотну вимогу та просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 38999,92 грн., що станом на 06.10.2011 року є гривневим еквівалентом 4893,34 доларів США, виходячи з курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США; витрати по сплаті державного мита в розмірі 390,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову частково заперечує.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, його доходи базуються виключно на страхових внесках.

Судом встановлено, що 03 червня 2007 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить йому на праві власності.

Відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за фактом даної ДТП, за результатами розгляду якої ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою в ДТП дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови Красногвардійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2008 року (л.с.6).

Згідно звіту № 342/2007 дослідження спеціаліста-автотоварознавця Товарної біржі «Радар»від 04 липня 2007 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 33749,29 грн.

01 вересня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування (л.с.7-8).

На підставі наказу № 2134 від 01.10.2008 р. позивачем виплачено власнику автомобіля «Тойота»ОСОБА_3 4893,34 доларів США відшкодування шкоди (л.с.11, 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу понесені ним витрати в сумі 24711,35 грн., так як саме така сума складала на момент оплати в гривневому еквіваленті 4893,34 доларів США, виходячи з курсу НБУ 5,05 грн. за 1 долар США.

Так як позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню судові витрати: державне мито в сумі 247 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню, становить 367 грн.

Вимога щодо відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача ОСОБА_5 не підписано додаткову угоду № 22 до контракту про надання правової допомоги № 29 від 25.02.2009 року, відповідно угода вважається неукладеною.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (розрахунковий рахунок № 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу 24711,35 (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (розрахунковий рахунок № 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) судові витрати по справі в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. Ф. Літвінова