Рішення № 20371996, 28.10.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

                                                                                                    Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28.10.2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Ушакової Н.Є., при секретарі Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29490,30 грн.», -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року ПАТ «Сведбанк»звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 29 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 025/0307/93-005, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 500 грн. на споживчі цілі терміном до 28 березня 2009 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно у сумах та строки, що визначені в Додатку № 1 до цього договору. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 06.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 29.03.2007 року складає 5 518,14 грн. Крім того, 29.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі.

21 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 025/1107/93-082, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 000 грн. на споживчі цілі терміном до 20 листопада 2009 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно у сумах та строки, що визначені в Додатку № 1 до цього договору. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 08.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 21.11.2007 року складає 23 972,16 грн. Крім того, 21.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі.

Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в сумі 29490,30 грн. та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 025/0307/93-005, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 500 грн. на споживчі цілі терміном до 28 березня 2009 року (а.с.12-15).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 296341/0915 від 29.03.2007 року (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 025/0307/93-005 від 29.03.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в розмірі 5 518,14 грн. (а.с.23).

29.03.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_4 (а.с.17).

21 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 025/1107/93-082, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 000 грн. на споживчі цілі терміном до 20 листопада 2009 року (а.с.25-28).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № F25_18-1 від 21.11.2007 року (а.с.30).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 025/1107/93-082 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в розмірі 23972,16 грн. (а.с.31).

21.11.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_4 (а.с.29).

Позивачем на адресу відповідачів направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами (а.с.24, 32).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Сведбанк»в новій редакції Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»є правонаступником АКБ «ТАС-Комербанк»(а.с.8-11).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 294,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526-527, 553-554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»- задовольнити повністю.

          2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитними договорами № 025/0307/93-005 від 29.03.2007 року та № 025/1107/93-082 від 21.11.2007 року в сумі 29490,30 (двадцять дев»ять тисяч чотириста дев’яносто гривень 30 коп.).

          3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»судовий збір у розмірі 294,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя