Вирок № 20370264, 13.09.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-136/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.09.2011

Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.

при секретаре –Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора –Манукяна Г.Г.

потерпевшего –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, ранее судимого:

-06.09.2007 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 13.01.2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней, судимость в силу ст.89 УК Украины не снята и не погашена,

в совершении преступления по ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2011 года, около 19.00 часов, ОСОБА_2 возвращаясь из г. Павлограда, по дороге домой, находясь возле перекрестка улиц Геся и Щорса в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, встретил ранее знакомого ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выпить пива, после чего они втроем направились в магазин ЧП «Хоменко», расположенного по ул. Щорса в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области. Когда вышли из магазина- встретили знакомую ОСОБА_2 по- имени»Галина» В процессе общения, ОСОБА_1 в адрес девушки высказал неприличную фразу, после чего ОСОБА_2 , умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший упал на землю. ОСОБА_3 помог ОСОБА_1подняться, а когда прошли около 200 метров, у ОСОБА_2 вновь возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_1

После этого ОСОБА_2 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_1 два удара кулаком правой и левой руки в область нижней челюсти, от чего ОСОБА_1 упал на землю. Лежащему на земле потерпевшему, ОСОБА_2 нанес один удар ногой в область живота .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, ментального перелома справа, ангулярного перелома слева, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья( свыше 3 недель)

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал полностью и показал, что 02 апреля 2011 года, около 19.00 часов на перекрестке улиц Геся и Щорса в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, встретил ранее ему знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 По его предложению купили пиво. Когда вышли из магазина- встретили его знакомую девушку по- имени »Галина» В процессе общения, ОСОБА_1 в адрес девушки неприлично высказался. В целях защитить свою знакомую, которая была оскорблена, он ударил кулаком в лицо ОСОБА_1,после чего тот упал на землю. Потерпевший остался лежать на земле, а он выпил бутылку пива и пошел по улице. В это время услышал еще одно оскорбление в адрес девушки со стороны ОСОБА_1, после чего подошел к последнему и нанес кулаком еще один удар кулаком в область лица потерпевшего. В область живота ногой ОСОБА_1 не бил.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал, что он не помнит событий, которые происходили 02.04.2011 года около 19 часов, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с полученной травмой лицевой части с 5 апреля по 15 апреля 2011 года он находился на лечении в областной больнице им.Мечникова. Был оперирован.

Свидетель ОСОБА_3 показал в суде, что 02 апреля 2011 года, около 19.00 часов он и ОСОБА_1В находились в пос.Васильковка на перекрестке улиц Геся и Щорса, где встретили ранее знакомого ОСОБА_2 В магазине купили пиво. Когда вышли из магазина- Герман И.В. высказался нецензурно в адрес знакомой ОСОБА_2 ,после чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо. От полученного удара потерпевший упал на землю. Он помог ему подняться, после этого ОСОБА_1 сказал в адрес ОСОБА_2, что завтра они разберутся. Услышав эти слова, ОСОБА_2 догнал потерпевшего и нанес два удара кулаком в лицо ОСОБА_1,который упал на землю. Лежащему на земле ОСОБА_1- ОСОБА_2 нанес удар ногой в живот .

Свидетель ОСОБА_4показал в суде, что потерпевший является его родным братом. 02.04.2011 года вечером, ему сообщили, что надо забрать с улицы домой избитого брата. Потерпевший находился на улице, держась за стену дома, лицо ОСОБА_4 было в крови.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что потерпевший является ее сыном. 02.04.2011 года сына избил ОСОБА_2 С полученной травмой в области челюсти сын находился на лечении в областной больнице им.Мечникова, был прооперирован.

Обстоятельства, на которые указывают потерпевший, свидетели, а также и сам подсудимый объективно подтверждаются материалами уголовного дела исследованными в суде.

04.04.2011 года зарегистрировано заявление матери потерпевшего ОСОБА_5 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, который 02.04.2011 года причинил телесные повреждения ее сыну (л.д.6)

Событие имело место на перекрестке улиц Щорса и Геся в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, протокол осмотра места происшествия от 20.05.2011 года (л.д.8).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 123/84-2011/ «Е»от 22.06.2011 года у потерпевшего ОСОБА_1 были обнаружены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти - ментального перелома справа и ангулярного слева (л.д.22-23).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 160/84-2011/ «Е» дод. от 26.07.2011 года локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего не противоречат указанным во время воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием свидетеля ОСОБА_3 (л.д.72).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления 22.07.2011 года свидетель ОСОБА_3 рассказывал и показывал,где,когда и каким способом ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_1 (л.д.66-69).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, не опасных для жизни в момент их причинения, но причинившие длительное расстройство здоровья.

                    В судебном заседании нашли свое подтверждение как субъективная, так и объективная сторона состава преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,поскольку телесные повреждения полученные ОСОБА_1 в виде двойного перелома нижней челюсти, ментального перелома справа, ангулярного перелома слева, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия подсудимого находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжести содеянного, наступивших последствий, мнения потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, судимость в силу ст.89 УК Украины не снята и не погашена, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, ущерб не возмещен, по месту жительства охарактеризован положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении детей и престарелых лиц не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает ,что наказание следует назначить в виде лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 06.09.2007 года, поскольку ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы 13.01.2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней, новое преступление совершено до истечения срока отбытия наказания.

По делу прокурором заявлен гражданский в пользу областной клинической больницы им.Мечникова на сумму 2784 грн.- затраты на лечение ОСОБА_1, который подлежит удовлетворению (л.д.31)

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого затрат на лечение 1365 грн 38 коп., на судебно-медицинское обследование –26,97 грн., который подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден чеками на приобретение медицинских препаратов.

Кроме того, потерпевшим заявлен иск о взыскании морального ущерба в сумме 20000 грн.,который подлежит частичному удовлетворению.

При разрешения вопроса в части взыскания морального ущерба, суд руководствовался положениями ст.ст.23, 1167 ГК Украины и определил размер ущерба по принципу разумности и справедливости.

Размер морального вреда не зависит от размера имущественного вреда, а зависит от степени, глубины испытанных физических и душевных страданий в связи с противоправными действиями.           Суд полагает целесообразным определить размер морального вреда в размере 10000 грн.

Удовлетворяя иск в этой части частично, суд учитывал и то обстоятельство, что на момент причинения телесного повреждения потерпевший ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также допустил противоправные высказывания в адрес знакомой девушки ОСОБА_2, что частично послужило причиной конфликта имевшего место 02 апреля 2011 года около 19.00 часов., в результате которого ОСОБА_1 получил средней тяжести телесное повреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание –два года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 06.09.2007 года по ч.2 ст.121 УК Украины и окончательно определить к отбытию - два года шесть месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с момента взятия под стражу –13.09.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу областной клинической больницы имени Мечникова (р/с 35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423, ГУДКУ в Днепропетровской области) затраты на лечение ОСОБА_1 в сумме 2784 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный ущерб:

-затраты на лечение - 1365 грн. 38 коп., затраты на проведение судебно-медицинского обследования- 26,97 грн., а всего 1392, 35 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 моральный ущерб –10000 грн., удовлетворив иск частично.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья