Вирок № 20370061, 10.08.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-109/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.08.2011

Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи –Ушаковой Н.Е., при секретаре – Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора –Монатко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, образование 8 классов, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, на иждивении никого не имеет, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления по ч.1 ст.310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 на приусадебном участке своего домовладения, расположенном по ул. Песчаная, 4 в с. Великоалександровка, Васильковского района, Днепропетровской области, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»незаконно выращивал с момента всходов растения рода конопли и не принимал мер для их уничтожения.

19 мая 2011 года около 13.30 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по ул. Песчаная, 4 в с. Великоалександровка, Васильковского района, Днепропетровской области работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято 40 растений, которые согласно заключения эксперта № 70/10/1338 от 07.06.2011 года являются растением рода конопля и отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, которую ОСОБА_1 незаконно выращивал на приусадебном участке своего домовладения.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что они с сожительницой ОСОБА_2 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4. Завезли землю для теплиц. В сорняках выросли растения конопли, которые он не выполол. Иногда курит коноплю. На учете у врача-нарколога не состоит.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

          В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показала, что подсудимый ОСОБА_1 ее сожитель. Приехали работники милиции с обыском, сначала искали в доме по шкафчикам, по комнатам магнитофон, а потом вышли на улицу и во дворе дома нашли растения, что это она не знает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что она была приглашена в качестве понятого со своим мужем ОСОБА_4 Во время обыска у ОСОБА_1 нашли произрастающие растения возле хозпостроек.

Согласно протокола обыска от 19.05.2011 года по месту жительства ОСОБА_1 по ул. Песчаная, 4 в с. Великоалексадровка, Васильковского района, Днепропетровской области были обнаружены на приусадебном участке 40 штук растений, имеющих сходство с растениями конопли (л.д.8).

Согласно заключения экспертизы № 70/10/1338 от 07.06.11 года изъятые у ОСОБА_1 растения в количестве 40 штук являются растениями рода конопля и отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.28).

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены –40 растений рода конопля (л.д.33).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

По делу имеются судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 450,24 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 310 УК Украины –один год ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания, установив испытательный срок два года.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 40 растений рода конопля - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (МФО 805012 ОКПО 25575055, расчетный счет 31250272210050) затраты за проведение химической экспертизы № 70/10/1338 от 07.06.11 года в сумме 450 грн. 24 коп.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.

Судья: