Рішення № 20369742, 15.09.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     №2-570/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2011 року                              Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Пономарьов О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 19 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29\02482\06-ТК030800040, згідно до якого відповідачу були надані в кредит грошові кошти. З часу укладання кредитного договору відповідач неодноразово порушував умови цього договору в частині своєчасної їх повернення відповідно до умов кредитного договору. З час виникнення заборгованості позивач направляв ОСОБА_1 вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, відповідач був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги позивача сплатити заборгованість, але на теперішній час заборгованість досі не сплачена. Станом на 03 листопада 2010 року заборгованість за договором № 49.29\02482\06-ТК030800040 від 19 серпня 2006 року становить: - заборгованість по кредиту та відсоткам: 9377,49 гривен; сума пені: 401,20 гривен. Загальна сума заборгованості становить 13878,69 гривен.

          Просить суд стягнути з відповідача суму боргу.

          У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

          Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1 договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 780 гривен 52 копійок. Пункт 2.5 договору вказує на те, що у випадку порушення відповідачем по справі ОСОБА_1 п. 2.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної ставки, встановленої умовами договору від суми непогашеної вчасно заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов’язання перед позивачем.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13878 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривен 69 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) витрати по сплаті судового збору в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривен 78 копійок та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривен.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду                     підпис                              ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:

15.09.2011