Постанова № 20367622, 17.11.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 3-2863/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, директора ПВП «Валео+», що проживає за адресою: м. Севастополь, пр-т. ОСОБА_2, 21/21

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

          16.11.2011 року до суду надійшли зазначені матеріали.

          З протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в зазначених матеріалах, вбачається, що директором ПВП «Валео+»ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 2/208 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: шляхом невірного відображення валових витрат в Деклараціях з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 року № 99083 від 07.08.08 р. та податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість за червень 2008 року № 83919 від 16.07.08 року в результаті чого не надійшло до державного бюджету грошові кошти в розмірі 29100 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 5.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.2,п.7.4, п.7.5, ст. 7 Закону України «Про оподаткування податку на додану вартість»і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Факт порушення директором ПВП «Валео+»ОСОБА_1 п. 5.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.2,п.7.4, п.7.5, ст. 7 Закону України «Про оподаткування податку на додану вартість» вбачається з акту перевірки від 31.08.2011 року № 6424/2314/31548282/69.

          Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Таким чином, на день розгляду справи пропущено строки притягнення особи до відповідальності.

          Згідно ст.247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у зв’язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська