Ухвала суду № 20365031, 04.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-867/11

04.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів вбачається, що спірні правовідносини виникли у звязку з виконанням кредитного договору №452 від 05.05.2008р., укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Кримської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» Денисевич Ю.С. та відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як слідує зі змісту позову, останній був предявлений до фізичної особи боржника в суд за зазначеним у кредитному договорі від 2008р. місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Однак, за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Сімферопольського району.

Таким чином, справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суд розяснює позивачу його право звернутися з відповідним позовом до Сімферопольського районного суду АР Крим.

Керуючись ст.83, ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, п.2 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п.15-17 Інструкції про порядок визначення та сплати державного мита, затвердженої Наказом ГДПІУ №15 від 22.04.1993р.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя повернути представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» Манько В.О.

Розяснити позивачу право звернутися з відповідним позовом до Сімферопольського районного суду АР Крим.

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 89 (вісімдесят девять) грн. 19 коп., сплачений 08 грудня 2010р. згідно платіжного доручення №277132.

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050001, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 08 грудня 2010р. згідно платіжного доручення №277216.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя