Рішення № 20363765, 13.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1176/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого судді –Сидоренко Ю.В.

при секретарі –Кійченко Т.Г.

з участю прокурора –Огороднійчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

1 листопада 2011 року Виконавчий комітет Лубенської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 В позові просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, на тій підставі, що відповідач з 2004 року ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає в сім’ї опікуна ОСОБА_3, яка піклується про її здоров’я, її фізичний, духовний і моральний розвиток, турбується про здобуття нею освіти, готує до самостійного життя. Позивач просив також стягувати з відповідача аліменти на користь опікуна в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі доручення (а.с.29), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор позовні вимоги підтримав, вважав що є всі підстави для задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, у направленій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, зазначила, що з 2004 року, коли її призначили опікуном ОСОБА_1, її батько ніколи до них не приїжджав, не дзвонив, не цікавився долею дитини. Навесні 2011 року вони з ОСОБА_1 приїхали до ОСОБА_2 познайомити дитину з батьком, після цього він також жодного разу до дитини не приїхав, не цікавився її життям.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, з позбавленням його батьківських прав та стягненням аліментів погодився (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Мати малолітньої ОСОБА_1 –ОСОБА_6, померла 27 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.10.2004р. № 281 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 і з того часу дитина проживає з нею в с.Калайдинці Лубенського району.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лубенської міської ради від 18.10.2011 року (а.с.19) відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1, матеріально її не забезпечує, її вихованням не займається (а.с.19), що також підтверджується актом від 25.08.2011р., складеним класним керівником та директором Калайдинцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів (а.с.16) та письмовими поясненнями третьої особи (а.с.15) і малолітньої ОСОБА_1 (а.с.41).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1, що є в її інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Як слідує з правових наслідків позбавлення батьківських прав, визначених ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що відповідач працездатний і спроможний надавати допомогу на утримання дитини. Оскільки ОСОБА_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_3, аліменти повинні стягуватись на її користь.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням положень ч. 1.ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 74, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Лубенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 43 від 6 лютого 2002 року. Місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 1 листопада 2011 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 282,30 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 30 коп.), від сплати якого позивач був звільнений при поданні цього позову, на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів –УДК України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1., п.1.2)».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_7