Рішення № 20362932, 09.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1265/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №269/гр від 17.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від банка кредит в розмірі 9000 грн. на споживчі потреби терміном по 16.06.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі цих зобов’язань. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов’язання і в нього виникла заборгованість станом на 23.06.2011 року в розмірі 19420,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8648,52 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 5906,47 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 3016,45 грн. , плати за пропуск платежів в розмірі 1849,54 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19420,98 грн. та судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслав листа, згідно якого повідомляє, що зараз він знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому не має можливості сплачувати кредит. Зобов’язується після повернення з місця позбавлення волі погасити заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але будучи присутньою в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №269/гр. від 17.06.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 9000 грн. на поточні потреби строком по 16.06.2011 року включно (а.с.8-11).

          Пунктом 2.7 Договору №269/гр.. від 17.06.2008 року передбачено право Банку вимагати дострокове виконання боргових зобов’язань та розірвання договору у разі невиконання позичальником та /або поручителем своїх зобов`язань.

          Згідно договору поруки від 17.06.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_3, остання солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором №269/гр. від 17.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов’язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку на а.с.6 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 23.06.2011 року складає 19420,98 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору №269/гр. від 17.06.2008 року , укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально та визнаний сторонами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 194 грн.21 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 20123224416 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ЄДРПОУ 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №269/гр. від 17.06.2008 року в розмірі 19420 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 98 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 194 грн.21 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_5