Рішення № 20362889, 09.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1243/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                  головуючого – судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року . Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №571. Від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних стосунків з весни 2010 року відповідач почав сплачувати аліменти, але цих коштів недостатньо для утримання дитини. У зв’язку з тим, що позивачеві невідомо де працює відповідач та яку отримує заробітну плату, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі –1000 гривень щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання до суду цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини з його заробітної плати, при цьому пояснив, що він отримує стабільну заробітну плату та щомісячно перераховує позивачеві аліменти на утримання сина в середньому по 500 гривень .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №081813); мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-КИ №169853).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень сторін встановлено, що відповідач працює, має стабільну заробітну плату, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, може надавати матеріальну допомогу , так як медичних документів щодо його непрацездатності суду не надавав.

Згідно довідки ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» №002/32997 від 16.09.2011 року ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді обробника поверхневих пороків металу та йому нарахована заробітна плата в наступних розмірах: березень 2011 року –2457,33 грн., квітень 2011 року –3093,36 грн., травень 2011 року –3195,96 грн., червень 2011 року –2451,56 грн., липень 2011 року –2410,52 грн., серпень 2011 року –1837,96 грн.

Згідно довідки ВАТ «Інтерпайп НТЗ»від 26.10.2011 року ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві з 08.07.2010 року.

Згідно наданих відповідачем копій банківських квитанцій в підтвердження сплати аліментів в добровільному порядку вбачається, що ОСОБА_2Ю, не ухилявся від сплати аліментів, а навпаки по мірі своєї можливості переказував готівкою грошові кошти на рахунок позивача , що в судовому засіданні підтвердив і представник позивача ОСОБА_4

Судом в судовому засіданні було також встановлено, що відповідач має батька ОСОБА_5, який є працюючим пенсіонером, та матір ОСОБА_6, яка знаходиться на пенсії за віком. Однак вони не знаходяться на особистому утриманні відповідача, так як у відповідача ще є рідні брат та сестра, які допомагають своїм батькам разом з відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатним, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, непрацездатних батьків на його утриманні немає, а також враховуючі ті обставини, що відповідач офіційно працює, отримує постійну заробітну плату, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахської РСР , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.02.2026 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі –відмовити.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. Отримувач: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 . Призначення платежу: судовий збір , код 26509592 , пункт 4.1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7