Вирок № 20362566, 30.11.2011, Немирівський районний суд Вінницької області

                                                                                                    Справа № 1-193/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30.11.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

           головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

           за участі прокурора ВІВДИЧ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немировікримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 в квітні місяці 2011 року маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля його житлового будинку в с. В.Бушинка, по вулиці Шевченка, 11 Немирівськоо району, Вінницької області рослини коноплі, які в послідуючому до 08 .06.2011 року вирощував та обробляв без мети збуту.

08.06.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено з даної присадибної ділянки 82 рослини коноплі, які згідно висновку есперта № 648 від 16.06.2011 року є наркотиковмістними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю себе визнав винним по пред”явленому йому обвинуваченню за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п’ятдесят і більше рослин.

          При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та характер його суспільної небезпеки, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , однак скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

          Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

По справі понесені судові витрати в зв’язку з проведенням дослідження та наркологічної експертиз в сумі 562 грн.56 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 (а.с.17,46)

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1А не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази: вісімдесят дві рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС –знищити.( а.с. 39).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 562 (п’ятсот шістдесят дві) грн.56 коп., одержувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, р/р № 3125 НОМЕР_1 код № 24525055, ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015 (за проведення експертизи та дослідження наркотичного засобу) (а.с 17,.46)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: