Постанова № 20362085, 22.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Справа № 38/5005/7613/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін, учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі № 38/5005/7613/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепрспеціндустрія ЛТД”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року (суддя Бондарєв Є.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”; припинено провадження у справі.

Ухвала господарського суду мотивована ст.40 п.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, майна, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, не виявлено, у звязку з чим задоволення вимог кредиторів не відбувалося.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи. Державна податкова інспекція не вважає боржника відсутнім, оскільки 14 червня 2011 року він надав звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку, який підписано керівником підприємства. Скаржник вказує, що ним не проведена позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”. В той час, коли щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” порушено справу про банкрутство на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказане підприємство здійснювало ліквідаційні заходи по справі №5005/4608/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Груп ”, по справі №5005/3433/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” про визнання банкрутом Приватного підприємства “Прайм Буд ММ”.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року.

Представники сторін в судове засідання 22 грудня 2011 року не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепрспеціндустрія ЛТД” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 30 грудня 2011 року, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Днепрспеціндустрія ЛТД”.

10 жовтня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт, який затверджено ухвалою господарського суду 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону про банкрутство кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким чином, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у звязку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобовязань боржником.

Отже, відповідно до приписів наведеного Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Ініціюючим кредитором підтверджено вимоги до боржника на суму 319 200 грн. боргу за простим векселем № АА 2034270, який предявлений згідно з виконавчим написом нотаріуса №1993 від 12 квітня 2011 року до виконання Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (виконавче провадження порушене 18 квітня 2011 року).

Постановою від 06 червня 2011 року Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий напис № 1993 від 12 квітня 2011 року повернув стягувачеві у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та відсутністю коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення.

Статтею 16 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27 травня 2011 року вбачається, що 26 травня 2011 року був внесений запис про відсутність юридичної особи-боржника за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 13 (а.с.23-25 т.1).

Проте матеріалами справи спростовується інформація про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” за місцезнаходженням.

Згідно ч.11 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (з відповідними змінами) юридична особа зобовязана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Аналізуючи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” (т.1 а.с.23-25) судова колегія зазначає, що згідно запису №5 відомості про юридичну особу були підтверджені 15 травня 2010 року.

Потім 17 червня 2010 року та 17 березня 2011 року (записи №№ 6, 7) вносилися зміни відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, які згідно ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” вносяться лише за заявою особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу).

Отже, станом на 17 березня 2011 року боржник здійснював підприємницьку діяльність і знаходився за своїм місцезнаходженням.

Проте, вже 26 травня 2011 року до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (запис№8).

В той же час в господарському суді Дніпропетровської області на протязі березня 2011 року 16 червня 2011 року в провадженні знаходились справи №5005/4608/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Груп”, м. Дніпропетровськ, №5005/3433/2011 про банкрутство Приватного підприємства “Прайм Буд ММ”, порушених за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” на підставі ст.52 Закону про банкрутство, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” здійснювало повноваження ліквідатора.

Матеріали зазначених справ свідчать, що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” представляли представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підставі довіреностей, виданих керівниками цього підприємства 31 березня 2011 року та 14 березня 2011 року відповідно.

16 травня 2011 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” безпосередньо звертався до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора по Приватному підприємству “Прайм Буд ММ”.

26 травня 2011 року також керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” Бірюков О.В. звертався до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по Товариству з обмеженою відповідальністю “Веста Груп”.

Справи №5005/4608/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Груп” та №5005/3433/2011 про банкрутство Приватного підприємства “Прайм Буд ММ” були витребувані апеляційним господарським судом із господарського суду Дніпропетровської області і оглянуті судовою колегією в судовому засіданні 22 грудня 2011 року.

Апеляційна інстанція долучає до матеріалів справи копії документів що стосуються банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Груп” та Приватного підприємства “Прайм Буд ММ”.

Крім того, матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” подавало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за травень 2011 року, який підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” Бірюковим О.В. та головним бухгалтером Солодовою Г.С. і отриманий Державною податковою інспекцією 14 червня 2011 року (т.2 а.с.51).

Згідно ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи матеріали справи, наведені вище докази в їх сукупності колегія суддів вважає, що факт відсутності боржника за місцезнаходженням не доведений належним чином, спростовується додатково встановленими обставинами, що унеможливлює порушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” справи про банкрутство, як відсутнього боржника (ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” на підставі ч.1 п.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.80 ч.1 п.11, ст.ст.99, 103 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі № 38/5005/7613/2011 скасувати.

Провадження у справі № 38/5005/7613/2011 припинити.

Копію постанови направити Державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 13, ЄДРПОУ 36440511).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 26.12.11р.)