ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
50886/5-18/198-11 20/5005/13169/2011 орендні правовідносини
26.12.2011 Справа № 20/5005/13169/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року у справі № 20/5005/13169/2011
за позовом прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида", м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 129грн. 25коп., розірвання договору оренди та виселення з приміщення.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року позов задоволено повністю, розірвано договір нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.08.2009 року № 137-УКВ/09, укладений між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Фемида», виселено товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Фемида»з нежитлових приміщень площею 134,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16, літ.-А на другому поверсі чотирьохповерхового будинку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради Дніпропетровськ до міського бюджету 7148 грн. 36 коп. заборгованості з орендної плати, 166 грн. 87 коп. пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Фемида" на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 9839 грн. 76 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр Фемида" в доход Державного бюджету України 256 грн. 55 коп. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида", м. Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Фемида»до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження Медведєвої В.О., яка підписала апеляційну скаргу. Відсутні такі документи й у матеріалах справи.
За приписами ч.3 ст. 28 ГПК представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та підтверджується печаткою підприємства, організації.
Відповідно п.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 15.12.2011 року №38 сплачено 128 грн.28 коп. держмита та вказано неправильний номер доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача).
В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида" просить скасувати рішення господарського суду повністю. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 705 грн. 75 коп. (1411 грн. 50 коп. x 50%) за майновими вимогами і 470 грн. 50 коп. (941 грн. x 50%) за немайновими вимогами, а всього 1176 грн.25 коп. судового збору.
Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.
Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65
Код ЄДРПОУ суду: 26005785
Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська
№ доходного рахунку
щодо сплати судового збору
(рахунок отримувача): № 31210206700004
Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області
Код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 24245686
Код банку отримувача (МФО) : 805012
Код класифікації
доходів бюджету: 22030001
символ звітності: 206
У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 1,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр"Фемида", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року у справі № 20/5005/12169/2011 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 5 аркушах.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя В.І.Крутовських
Судове рішення № 20362053, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/13169/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: