Вирок № 20361830, 23.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

23.09.2011

Дело №1/1522/1825/11 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- ст.263 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в селе Лиманском Раздельнянского района Одесской области, на ул.Ленина, на пороге заброшенного дома нашел металлический предмет в виде двух металлических труб, скрепленных между собой цепью –нунчаку /нунтяку/ - холодное оружие ударно –раздробляющего действия, которое незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

23 сентября 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции напротив «Паркинга», расположенного на ул.Пантелеймоновской в г.Одессе, а указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №85 от 23.10.2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовленным по типу нунчаку /нунтяку/, ударно –раздробляющего действия , изготовлен самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном, подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При выше изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение иного холодного оружия , без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 1933 грн. 20 коп. согласно справки на л.д.74 за производство судебно – криминалистической экспертизы .

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 ,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание арест сроком на 3 /три/ месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.08.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 1933 грн. 20 коп. в пользу научно- исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области на расчетный счет № 31250272210015 в УГК в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства : пакет и холодное оружие нунчаку –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: