Ухвала суду № 20361586, 22.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 грудня 2011 року                              Справа № 10/5026/2844/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., розглянувши клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "Український торговий дім "Асторг" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат", -

ВСТАНОВИВ:

          Кредитором подана заява до господарського суду Черкаської області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" у зв'язку з невиконанням боржником безспірних вимог на суму 502512,59 грн.

          Провадження у справі порушено 22.12.2011 р.

          Ініціюючий кредитор також заявив суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення судом арешту на грошові кошти на банківських рахунках, на рухоме та нерухоме майно боржника, введення процедури розпорядження майном боржника, а також забороною судом будь-яким посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії, направлені на списання грошових коштів з поточних рахунків боржника, відчуження будь-якого майна, укладання господарських договорів тощо, до призначення судом розпорядника майна боржника.

          Це клопотання мотивовано великою сумою заборгованості боржника, тривалим строком невиконання ним грошових зобов'язань перед кредиторами, припущенням кредитора про зменшення або зникнення коштів та майна боржника у процедурі розпорядження майном боржника.

          Згідно з п. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

          Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав та мотивів.

          За специфікою виробництва боржника накладення арешту на його кошти на рахунках у банку, на рухоме і нерухоме майно може істотно негативно вплинути на виробничу діяльність боржника, а як наслідок - на стан його платоспроможності та ї відновлення.

          Тому клопотання кредитора в частині накладення арешту на кошти та майно боржника задоволенню судом не підлягає.

          В якості забезпечення вимог кредиторів суд вважає достатнім заборонити будь-яким посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження рухомого, нерухомого майна боржника.

          Решта викладених у заяві заходів кредитор просить застосувати до призначення розпорядника майна боржника.

          Згідно з п. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введення судом процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна здійснюється при порушенні провадження у справі про банкрутство.

          Згідно з цією нормою процедура розпорядження майном відкрита, розпорядника майна боржника призначено при порушенні провадження у справі (ухвала суду від 22.12.2011 р.)

          Тому підстави для застосування решти заходів забезпечення вимог кредиторів, вказаних у клопотанні кредитора, відсутні.          

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам боржника - ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності.

В решті клопотання відмовити.

Суддя