Ухвала суду № 20361000, 22.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. Справа № 5024/2137/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 15671грн. 67коп.

<Текст ><Текст >

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 15671грн. 67коп. заборгованості з орендної плати та комунальні послуги за договором оренди нерухомого майна від 01.09.2010року № 01-10/62.

Ухвалою суду від 24.11.2011року розгляд справи відкладався на 08.12.2011року.

Засідання суду 08.12.2011року не відбулося через хворобу судді, а сторони були належним чином повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 22.12.2011року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не підписував і не узгоджував арк. 2 - 7 договору оренди, тому зазначені умови на правовідносини сторін не розповсюджуються. Крім того, він вважає, що в нього відсутня заборгованість перед позивачем за договором від 01.09.2010року № 01-10/62, посилаючись на те, що відповідно до вимог п. 1.2 договору ним здійснено ремонт орендованих приміщень і вартість ремонту значно перевищує заборгованість, яку просить стягнути позивач. Крім того, відповідач зазначає, що він не міг користуватися орендованими приміщеннями, оскільки вони були в непридатному стані, тому вважає, що відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України має бути звільнений від орендної плати.

Сторонами в засіданні суду заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та продовжити строк вирішення спору.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, що потребує часу, та закінчення строку вирішення спору 28.12.2011року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 12.01.2012року.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.01.2012року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

3. Зобов'язати сторони до 09.01.2012 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу - документальне обґрунтування викладених у позові обставин,

- письмове пояснення стосовно погодження арк. 2 - 7 договору,

- оригінал договору та акту приймання-передачі (на огляд суду) .

відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин,

- оригінал договору та акту приймання-передачі (на огляд суду).

6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова