Рішення № 20360970, 16.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 Справа № 5024/2377/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966", м. Херсон

про стягнення 165719 грн. 14 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1. дов. від 25.10.2011 р.

від відповідача - представник ОСОБА_2 дов. від 13.12.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" (відповідач) заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт №51 від 20.10.2010р. в сумі 165719 грн. 14 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 14.12.2011р. до 16.12.2011р.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 20 жовтня 2010 року був укладений договір № 51 на виконання будівельних робіт. Згідно із п. 1.1. договору - позивач зобов'язався, у відповідності до умов договору, завданням відповідача зобов'язується власними силами, власним обладнанням і власними інструментами виконати будівельні роботи (ремонтні роботи) у будівлі, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 76, і здати результати відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти результат роботи і оплатити його.

Згідно із п. 2.1. договору - вартість будівельних робіт визначається згідно фактично виконаних робіт із розрахунку вартості робіт визначених в договірній ціні і локальному кошторисі які є невід'ємним додатком № 1 до даного договору.

Згідно із п. 6.2. Договору - оплата вартості виконаних робіт здійснюється щомісяця на протязі 10 банківських днів з моменту підписання довідки про вартість виконаних робіт в поточному місяці і акту прийому-передачі виконаних робіт.

В період з червня по липень 2011 року позивачем були виконанні підрядні роботи за договором на суму 165 719 грн. 14 коп., що підтверджується наступними документами: актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року.

Згідно із ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Дана норма в цілому кореспондується із ст. 526 ЦК України. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 165 719 грн. 14 коп.

Позивач 01 вересня 2011 року направив відповідачу претензію з вимогою погасити, заборгованість за договором, однак отримав відмову від останнього з посиланням на відсутність у нього необхідної суми коштів на розрахунковому рахунку.

Крім того відповідно до п. 11.5 договору, у разі не оплати виконаних робіт, замовник виплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5207 грн. 66 коп. та в доданому до позову розрахунку зазначено суму нарахованої пені за період з 01.08.2011р. по 13.10.2011р. в сумі 200 грн. 47 коп., в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені виходячи з наданого розрахунку в сумі 200 грн. 47 коп. В решті позовних вимог в частині стягнення пені суд відмовляє.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі вищезазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1007 грн. 93 коп. Перевіривши розрахунок суд встановив, що 3% річних нараховано правомірно та задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за

рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 166927 грн. 54 коп. В решті позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" (73013 м. Херсон, вул. Молодіжна,76, код ЄДРПОУ 35870280) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" (03134, м. Київ, вул. Булгакова,16, р/р 260003010101 ТОВ "Банк Богуслав" в м. Києві, МФО 380322, код ЄДРПОУ 35870280) заборгованості в сумі 165719 грн. 14 коп., пені в сумі 200 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 1007 грн. 93 коп., а також 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" (73013 м. Херсон, вул. Молодіжна,76, код ЄДРПОУ 35870280) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31210206700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсоні, у призначенні платежу Судовий збір, код 03500045 (пункт в таблиці ставок судового збору) - 1638 грн. 54 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.12.2011р.